.
TIEMPO NUEVO
Internacional
por Addhemar Sierralta
Año 8 No. 285
Miami, 28 de junio de 2016
REFLEXIONES 30 AÑOS DESPUÉS.
Por Addhemar H.M. Sierralta (Perú).
Podrían ser pocos o muchos los
cambios de vivienda. Igualmente los traslados de ciudad a ciudad. Pero lo
evidente es que preparaba mi mudanza trigésima séptima. Es decir la número 37
en mi vida. En esta ocasión nos mudaríamos de Collins Avenue a Wayne Avenue. De
un noveno a un quinto piso. De tener vista al Atlántico a mirar las aguas de
los canales y la bahía de Biscayne. Si bien el cambio, esta vez, era muy
cercano –poco menos de 2 kilómetros y siempre en Miami Beach- el trajín para
empacar decenas de cajas si requería trabajo. Pude, sin embargo, darme tiempo
para reflexionar y compartir ello con ustedes.
Hacía 30 años que dejamos
nuestro país para venir a la conquista del sueño americano y al parecer el
esfuerzo valió la pena. Pero reflexionando en voz alta o en papel escrito
–mejor dicho en computadora- si bien la familia había mejorado en sus
perspectivas y logros lo contrario ocurría en el mundo. Mi país seguía en esperanza
eterna pero lo grave que vislumbraba se juega
aquí y en Europa.
Explicar que en los Estados
Unidos el gobernante está a la deriva, con pérdida de liderazgo mundial y con
políticas populistas que comprometen la economía y seguridad era algo que jamás
lo hubiera imaginado. Tanto que para tratar de parar los desaciertos aparece un
candidato de corte autoritario –para enfrentar a la candidata continuista- que
pese a tener algunos conceptos positivos no convence. Jamás se había tenido
candidatos de nivel tan inadecuado como ahora.
Mientras tanto en el mundo los
riesgos más preocupantes son la intolerancia y agresividad de los terroristas
de ISIS (Estado islámico) que hace recordar a la Edad Media y el temor que hoy
provoca la invasión inmensa de musulmanes hacia territorios europeos. El Viejo
continente no percibió el peligro porque el orbe está omnibulado y perdiendo
tiempo en discusiones de los derechos homosexuales, la legalización del aborto,
las utopías de las izquierdas y las miopías de los grandes capitalistas. Se
olvidó de lo que hace siglos tienen en mente los seguidores de Mahoma.
Días atrás Gran Bretaña votó
por salir de la Unión Europea y en España ganó la derecha pero tendrá que
negociar para tener gobierno. Justamente estos países fueron los que en el
siglo XVI detuvieron la conquista de los seguidores de Alá y lideraron la
liberación de occidente del peligro politico-religioso islámico de esa época. Y
como si fuera un sueño la situación parece renacer por el descuido e ineficacia
de los países que deben de estar alertas ante el avance de la misma ideología
pero con ropajes distintos.
Lamentablemente el mundo
civilizado aún está en pañales. La historia se repite y no aprendemos que la
seguridad es importante para el desarrollo y tranquilidad de los ciudadanos.
Todo lo que ocurre es
realmente preocupante y 30 años después ya no es solo la incertidumbre en mi
país lo grave. Es que el mundo no aprende. Debemos trabajar mucho para que
nuestros descendientes tengan paz y oportunidades.
DEL PERÚ Y DEL MUNDO.
Por Addhemar H.M. Sierralta (Perú).
TENEMOS
PRESIDENTE.
Hoy en la mañana Pedro Pablo
Kuczynski recibió sus credenciales, de manos del Jurado Nacional de Elecciones,
como Presidente de la República. Asumirá el mando el próximo 28 de Julio y
lleva sobre sus hombros la esperanza de un pueblo que requiere un buen gobierno
que le permita tener confianza en superar la inseguridad ciudadana, impulsar su
economía y hacer los mejores esfuerzos en salud y educación. Solo así se
generará la confianza en un futuro major para todos los peruanos.
Conozco a Pedro Pablo y creo
que es un hombre preparado –el mejor de todos los candidatos que compitieron en
la justa electoral- y sabrá elegir bien a sus colaboradores. También, con su
sentido democrático y concertador, sabrá obtener apoyo de otras fuerzas
políticas para lograr objetivos reales de desarrollo. La tarea plantea retos
que sabrá superar.
ATENTADO
EN TURQUÍA.
Esta vez, hoy martes, los
terroristas causaron 10 muertos y más de 20 heridos en un atentado en el mayor
aeropuerto de Estambul, en Turquía. El pánico, la angustia y el dolor volvió a
golpear al mundo a pocos días de lo ocurrido en Orlando, U.S.A.
La situación vuelve a
repetirse y probablemente no será la última. Va
creciendo el clamor popular de combatir con dureza a quienes enarbolan
las banderas del terror como herramienta de conquista. Se espera que pronto se
pueda dar golpes certeros y finales para eliminar los centros de terrorismo. Un
trabajo de inteligencia para prevenir y una labor de ataque demoledor sobre las zonas desde donde se
controlan estos actos se hace urgente.
Mientras tanto no es de
extrañar que surgan gobernantes de características duras que busquen defender a
sus pueblos.
HONESTLY, WHY WOULD ANYONE VOTE FOR TRUMP?
Believing
fervently that anyone in the phone book would make a better president than
either the disgusting creature whom the Dems will nominate or the narcissistic
empty suit soon to see his years at the national teat expire, I am trying to
see Trump in a better light than that cast by the parrots collectively
comprising the national media. I found the attached piece, sent by a
Naples, Florida, retiree, encouraging in that regard, and would commend it to
your attention.
Excellent
response.........
HONESTLY, WHY WOULD ANYONE
VOTE FOR TRUMP?
A few days ago someone I don't
know asked this question on ... Facebook and a mutual friend (knowing I am a
Trump supporter), tagged me and asked me to answer the question. Here was my
reply:
I am a Trump supporter for
several reasons. I believe that our country is at a critical tipping point and
we don't have another presidential term to figure this out.
Health care costs are out of
control, our labor participation rate is at a 50 year low, we have no borders,
jobs are leaving by the thousands, the debt service on our national debt is
nearing a point we cannot pay it.
The average person hasn't had
an increase in pay in 12 years. Over half the black men in our country are out
of work. We are more divided than I can ever remember and I'm over 60 years
old. We are at the brink of losing our country.
On top of that we spend money
we don't have fighting wars we shouldn't be in, and cannot win. We pay over a
hundred other countries billions of dollars a year and our military are the
policemen for the world. We must fix this mess ASAP.
Now, before I give you my
reasons, I need to share my perspective. I am an evangelical Christian but I
don't believe it is the role of government to legislate morality. I am a
service connected disabled veteran having served in the US Army as a
paratrooper.
I started my second career as
an auto mechanic and worked my way up to owning 12 auto repair franchises. I
then sold them and began a new career in real estate, building my own company
to over 150 agents.
Then in 2003 I invented a
technology that put me on CNN and I began selling that software to real estate
agents internationally. I've written 14 books, thousands of trade articles and
have trained over 1,000,000 real estate agents in specific professional skills.
I've employed over a thousand
people during that time, and until a month ago have been a registered democrat.
Okay, now that you know where I'm coming from, here are my reasons:
First, his resume. Of everyone
running for president, Trump is the only one who has ever employed anyone. He
is the only one who has any experience in international trade. He is the only
one who understands the impact of our tax laws and government regulation on
companies and jobs.
Trump has made a fortune
turning around failed companies. He's worked complicated deals all over the
world, negotiating with governments, labor unions, and international
financiers. These skills are not learned overnight and we don't have time for
another life-long politician and attorney to get up to speed.
Second is his character. He is tough
as nails. His children are pretty awesome. You can tell a lot about somebody by
their kids. He is brutally honest as opposed to being politically correct. His
employees and his ex-employees have nothing but praise for him. Even his
ex-wives have nothing bad to say about him. Check it out.
Third is his success. He has built
hundreds of successful businesses. One of his companies declared bankruptcy
(chapter 11 or reorganization) four separate times before ultimately saving the
company. All creditors were paid and jobs were saved. Bottom line is he is just
a very good businessman.
Fourth is that he is a great
negotiator. In fact, he wrote the book on negotiation -- The Art of the Deal,
an international best-seller. If we are to save this country we need someone
who can work with people of differing opinions. Congress is grid locked. We
need to work new trade agreements with other nations. We need to renegotiate
treaties.
Fifth, Trump is a nationalist and
not a globalist. He believes that our country comes first. We need to enforce
our borders and the rule of law. He believes it is not our job to defend the
whole world. He believes that if we do help countries with their defense, we
should be paid for it.
Sixth, he has great instincts. He
predicted the rise of Osama bin Laden. He predicted a terror attack on a major
US city. He opposed the war in Iraq although every other candidate but Bernie
Sanders was in favor of the war. He opposed it because it would destabilize the
middle east. He got out of the gaming industry before it crashed. Great
instincts.
Seventh, he is a natural leader. Even
those who don't like him are following his lead. He has single-handedly set the
agenda for this election cycle. He is respected internationally as well as in
our nation. He oozes leadership.
Eighth, he is a great communicator
and persuader. He is a master at using the media to advance his narrative. He
totally understands the media. He built the most successful reality show in the
history of television. These are skills he will need if he is to turn this
country around.
Ninth, I have studied him. I read
his first book in 1987 and realized he was a brilliant businessman. I've
watched hundreds of hours of speeches, media interviews, read thousands of
articles about him, several of his books, and studied his successes and his
failures. He is the real deal. I challenge anyone to study him and not support
him.
Finally, I have to look at what
motivates him. Most politicians are motivated by money and/or power. Trump
already has both. He has a history of being a patriot, from his military high
school, to now. He has a huge ego, like every other candidate running. The
difference is he is honest about his.
I think he sees our nation at
a critical place and he knows that he has the unique skill set to fix the
problems. If he does, he will go down in history as being one of the greatest
presidents ever.
If you understand him, you
know that his legacy is important to him (his name on all his buildings and
companies). I even believe he is funding his own campaign so he won't owe
favors or loyalties to special interests. When you evaluate his motivations you
can't help but admire him.
I remembered one more
reason. Everyone is about to blow a gasket over him. The establishment
republican party hates him and has actually is actively trying to take down
their own front runner. The establishment democrat party hates him because they
know he will crush Hillary in the election, and the establishment media hates
him because he totally controls the news cycle and they cannot control him.
Even the donor class hates him because he cannot be bought. If all these
people who I cannot stand hate him, that only makes me love him more.
You know who loves him? The
regular people in this country. The ones who work their asses off every day and
haven't had a pay raise in over a decade. The ones who pay the taxes and watch
as their jobs get shipped overseas or across the border. The ones who see their
property values going down because corrupt Big Banking blew up the housing
market. The ones whose retirement is in jeopardy because social security has
been raided and their 401Ks have been decimated by corrupt Wall Street.
So, again... these are my
reasons. Today's primary election is probably the most important election in
your lifetime. This is not an exaggeration. If you agree with me on any of
these reasons, please get out and vote and together we can Make America Great
Again!
Think about this: We've
had politicians running our country for way too many years and look at the
results. Isn't it time we give a business person the opportunity to show
the way a country should be run.....like a business, because that's what our
country is!
¿LADRONES? NO, SÓLO ESTÚPIDOS.
Por
Enrique G. Avogadro (Argentina).
Si no fuera tan trágico, Almodóvar seguramente nos haría
morir de risa con lo ridículo de lo sucedido esta semana en un convento de
Gral. Rodríguez, pues creo sólo la imaginación del genial español podría
construir una escena tan bizarra; recordemos que fue capaz de parir
"Mujeres al borde de un ataque de nervios", que aquí hubiera titulado
en singular, mirando al Calafate. En esa película tendría un papel protagónico
Hebe de Bonafini quien, además de sugerir al Juez que la llamó a prestar
declaración indagatoria que usara la citación como supositorio, explicó a sus
fanáticos que José López, el arrojador de valijas, era un infiltrado de los
servicios y de los medios de prensa en el "movimiento nacional y
popular" en el que, millones mediante, milita; y tendría un cómico rol
Fernanda Herrera, la increíble abogada hot del preso.
Lo más recalcitrante del kirchnerismo residual (Kunkel,
Recalde, Di Tullio, etc.) se metió en un brete complicado ya que, al igual que
lo había hecho con Ricardo Jaime y Leopoldo Báez, salió a intentar despegar a
sus jefes del accionar de los grandes gerentes de la corrupción de sus
gobiernos y, con ese fin, prefirió presentar a Néstor (q.e.p.d.) y a Cristina
como un par de estúpidos, ignorantes por completo lo que sucedía bajo sus pies;
ésta, ni lerda ni perezosa, aceptó esa posición en la absurda carta que, en
reemplazo de su esperada oralidad, publicó en Facebook.
Pero nadie en la Argentina ya cree que, con personajes como
esta pareja, unos miserables usureros que concentraron tanto las decisiones
políticas y sobre todo crematísticas, algún funcionario o "amigo"
pudiera actuar como éstos lo hicieron sin tener órdenes de esos patrones de la
vereda, en especial por los recuerdos, que vienen del sur patagónico: Julio De
Vido y Julio López cumplían idénticos roles en la Intendencia de Río Gallegos y
en la Provincia de Santa Cruz, cuando este par de presuntos lelos ejercían el
poder más absoluto. Es que cada uno de los miembros de la asociación ilícita
que, encabezada por los Kirchner y gobernó nuestro país en la década
"relatada", desempeñaba funciones que servían al propósito general de
robar, sin tasa ni medida.
Sergio Schoklender, que mucho sabe de esto, afirmó que el
botín representaba un PBI argentino, es decir, nada menos que US$ 540 mil
millones; esa cifra debe ser exagerada pero, sin dudas y dado el tamaño
relativo de Brasil, podemos asegurar que aquí el latrocinio ha sido
infinitamente mayor que en nuestro vecino, donde hay ya muchos políticos,
funcionarios y empresarios presos condenados a largas penas de cárcel, para
vergüenza nuestra.
Este tema, el de la impunidad local, nos lleva
necesariamente a la conducta de los jueces federales que, como siempre he
sostenido, nunca se vendían sino que se alquilaban al patrón de turno, que
pagaba esos servicios con sobres que llegaban desde la SIDE. Desde el 10 de
diciembre, el gobierno de Cambiemos ha terminado con esa abominable práctica y
los magistrados se ven librados a su propio albedrío. Por eso y frente a la
posibilidad de una pueblada frente a Comodoro Py, todos ellos han acelerado
bruscamente las causas que cajonearon durante años y tanto inquietan a la
nuestra "abogada exitosa"; debieron aparecer filmaciones de "La
Rosadita" o un tipo tirando bolsos con fortunas por encima de las tapias
de un convento para que estos penosos personajes se vieran ante la necesidad de
actuar, ahora en defensa propia.
Cuando, más arriba, dije que es trágico, me refería a que
todo ese dinero -estancias, autos, aviones, barcos, departamentos, bolsos,
cuentas en paraísos fiscales, derroches incalificables- faltó en alimentos para
los chicos desnutridos, seguridad en nuestras rutas, la luz y el gas que
necesitamos, escuelas, hospitales, viviendas, ambulancias, remedios, cloacas y
agua potable. Lo lamentablemente es que todo esto nuestra corrupta sociedad lo
sabe desde hace años, y sólo reaccionó cuando se inquietaron sus bolsillos; no
necesitaba de obscenos bolsos de dinero para conocer los hechos, pero prefirió
ignorarlos.
Por mi parte, llevo más de una década calificando a ambos
Kirchner como genocidas, aplicándoles la definición que, para esos delitos,
utiliza el Tratado de Roma, que en la Argentina tiene rango constitucional
desde 1994: "Se entenderá por 'genocidio' cualquiera de los actos
mencionados a continuación, perpetrados con la intención de destruir total o
parcialmente a un grupo nacional, étnico, racial o religioso como tal: a)
matanza de miembros del grupo; b) lesión grave a la integridad física o mental
de los miembros del grupo; c) sometimiento intencional del grupo a condiciones
de existencia que hayan de acarrear su destrucción física, total o parcial
...". Lo que se hizo a través del "modelo" durante estos
años con los más desposeídos de nosotros, reviste exactamente esas
características porque fue ejecutado desde el Estado y, en tal medida, impide
que prescriban las causas contra los responsables; dada la sempiterna morosidad
de nuestra Justicia, no es un dato menor.
Pero, claro, lo sucedido no sólo ha golpeado al
kirchnerismo sino que muchas compañías constructoras argentinas están poniendo
las barbas en remojo. En este tema, como para bailar el tango, se necesitan
dos: el empresario que paga y el funcionario que recibe, y ambos son
condenables. Desde las cárceles brasileñas, Marcelo Odebrecht (condenado a
diecinueve años de prisión) y muchos de sus colegas, pueden contarle a los
locales qué pasa cuando los jueces trabajan en serio; por lo demás, las coimas
se transforman en sobreprecios, que pagamos todos. Y la habitual excusa
-"pagaba o no podía trabajar"- es de una rampante inmoralidad.
Otro sector que está conmovido por los hechos es,
obviamente, la Iglesia. El fantasma del fallecido Obispo di Monte, que
sobrevuela el caso por la elección de su último domicilio y que tantos secretos
de la obra pública se llevó a la tumba, constituyó un fuerte cross a la
mandíbula de la jerarquía eclesiástica, que reaccionó tarde y mal.
Ahora, cuando a pesar de sí misma la Justicia se acerca
tanto a la ex Presidente y -enriquecimiento ilícito, Hotesur, Los Sauces, dólar
futuro, etc.- la empuja inevitablemente hacia las rejas, se ha instalado en los
medios y en la opinión pública la discusión acerca de si la detención de
Cristina o, incluso, de Hebe de Bonafini podrían afectar la gobernabilidad del
Gobierno, como en su momento pensaban respecto a Milagro Salas. Obviamente,
estoy enrolado entre quienes, no sólo dicen que no lo harían sino que creo que
esas medidas resultan esenciales para el futuro moral de la República, aunque
el costo que debamos afrontar, como sociedad y como sucede en Brasil, sea
elevadísimo. Votamos por Cambiemos para corregir el rumbo; si no lo logramos,
habremos caído en el definitivo fracaso y confirmaremos nuestra historia
reciente, que nos señalaba como un país inviable desde que Discépolo escribiera
su tan actual "Cambalache". (Bs.As., 19 Jun 16).
BIENVENIDOS A LA ERA
EXPONENCIAL.
En 1998, Kodak tenía 170,000 empleados y
vendía el 85% de todas las fotos en papel a nivel mundial. En muy pocos
años su modelo de negocio desapareció llevándolo a la quiebra.
Lo que le pasó a Kodak le pasará a muchas
industrias en los próximos 10 años y muchas personas no se dan cuenta. No se imaginaron
en 1998 que 3 años más tarde no volverían a tomar fotografías en papel.
Sin embargo, las cámaras digitales fueron
inventadas en 1975. Las primeras tenían solo 10,000 pixeles, pero
siguieron la ley de Moore. Como todas las tecnologías exponenciales, fueron una
desilusión por un largo tiempo antes de que se convirtieran en muy superiores
en pocos años.
Lo mismo pasará ahora con la Inteligencia
Artificial, la salud, carros eléctricos autónomos, educación, impresión 3D,
agricultura y puestos de trabajos. El software cambiará la mayoría de
industrias tradicionales en los próximos 5 - 10 años.
UBER es solo una herramienta de software, no
posee ningún vehículo y ahora es la compañía de taxis más grande del mundo. AIR
B&B es ahora la compañía de hoteles más grande del mundo a pesar de no
poseer ninguna propiedad.
Inteligencia Artificial: Las computadoras serán exponencialmente
mejores en entender al mundo. Este año, una computadora venció al mejor jugador
Go del mundo, 10 años antes de lo esperado. En USA jóvenes abogados ya no
consiguen trabajo, porque en IBM Watson, puedes conseguir asesoramiento legal
en segundos, con una exactitud del 90% comparado con una exactitud del 70% de
los humanos. Así que si estudian derecho, paren inmediatamente. Habrá 90% menos
abogados en el futuro, solo quedarán los especialistas.
Watson ya está ayudando a
enfermeras a diagnosticar cáncer con 4 veces más exactitud que las enfermeras
humanas.
Facebook tiene ahora un
software patrón de reconocimiento que puede reconocer caras mejor que los
humanos. En el 2030 las computadoras serán más inteligentes que los
humanos.
Autos autónomos: en uno o dos años mas aparecerán al público
los primeros autos autónomos. Alrededor del 2020, toda la industria comenzará a
tener problemas. Pocos querrán tener un auto. Llamarán un auto por teléfono,
aparecerá donde estás y te llevará a tu destino. No habrá que estacionarlo,
solo pagar por la distancia recorrida y se podrá trabajar mientras se viaja.
Nuestros hijos no necesitarán una licencia de conducir y nunca poseerán un
carro. Las ciudades cambiarán porque necesitaremos un 90-95 % menos autos.
Podremos transformar las playas de estacionamiento en parques y áreas
verdes.
Ahora 1.2 millones de personas en el mundo
mueren cada año por accidentes de carro y tenemos un accidente cada 100,000
kilómetros, con los autos autónomos eso cambiará a un accidente en 10 millones
de kilómetros, lo cual salvará un millón de vidas cada año.
La mayoría de compañías de autos no existirán.
Las compañías de autos tradicionales usan el enfoque evolutivo y solo mejoran
los autos, mientras las compañías tecnológicas (Tesla, Goole, Apple) tienen el
enfoque revolucionario y fabrican prácticamente computadoras con
ruedas. Hablé con ingenieros de VW y Audi y están completamente aterrados
por Tesla.
Las compañías de seguros tendrán grandes
problemas porque sin accidentes el seguro será 100 veces más barato. Su modelo
de seguro de autos desaparecerá.
El negocio inmobiliario cambiará, porque si se
puede trabajar mientras se viaja, las personas se mudarán más lejos de las
ciudades para vivir en barrios más bonitos.
No se necesitarán tantos garages si menos
personas tienen autos, así que vivir en las ciudades podría ser más atractivo
ya que a la gente le gusta estar con otra gente. Eso no cambiará.
Los autos eléctricos serán lo
convencional en el 2020. Las ciudades serán menos ruidosas porque todos los
autos serán eléctricos. La electricidad será increíblemente limpia y barata: la
producción de energía solar ha estado en una increíble curva exponencial por 30
años, pero solo ahora se puede ver el impacto. El año pasado, fue
instalada más energía solar que energía fosil. El precio de la
energía solar bajará tanto que las compañías productoras de carbón estarán
fuera del negocio en el 2025.
Con electricidad barata viene tambien agua
abundante y barata. La Desalinización ahora solo necesita 2Kwh por metro
cúbico. No falta agua en la mayoría de lugares, solo nos falta agua que podamos
beber. Imaginen lo qué sería posible si cada uno pueda tener tanta agua limpia
como quiera, casi sin costo.
Salud: El precio del Tricorder X será anunciado este año.
Habrán compañías que construirán un artefacto médico (llamado el Tricorder
de Star Trek) que trabaja con su celular y puede hacer un scan de su
retina y sacar muestra de su sangre. Analizará 54 marcadores biológicos que
identificarán casi cualquier enfermedad. Será barato, así que en pocos
años todos en este planeta tendrán acceso a medicina de clase mundial,
casi gratis.
Impresión 3D: El precio de la impresora más barata bajó de US$
18,000 a US$ 400 en 10 años. En ese mismo tiempo se volvió 100 veces más
rápida.
Todas las grandes fabricas de zapatos
comenzaron a imprimir zapatos en 3D.
Repuestos de aviones actualmente se imprimen
en 3D en aeropuertos remotos.
La estación espacial tiene ahora una impresora
que elimina la necesidad de grandes cantidades de repuestos que solían tener en
el pasado.
Al final de este año, los smartphones nuevos
tendrán posibilidades de scanear en 3D. Ud. podrá escanear su pié en 3D e
imprimir el zapato perfecto en su casa.
En China, ya han impreso un edificio en
3D de 6 pisos.
Para el 2025, el 20% de todo lo que se produce
será impreso en 3D.
Oportunidades de negocio: Si Ud. piensa en un rubro de mercado en el
que quiere participar, pregúntese: "tendremos esto en el
futuro?" si la respuesta es sí, piense en cómo lo puede hacer más rápido?
Si no trabaja con su teléfono, olvídese de la idea. Cualquier idea pensada para
tener éxito en el siglo 20 está destinada a fracasar en el siglo 21.
La profesión más antigua del mundo todavía
seguirá, a menos que robots que la reemplacen sean creados.
Trabajo: 70%-80% de los trabajos desaparecerán en los
próximos 20 años. Pero habrá un montón de nuevos trabajos, aunque todavía no es
claro si habrá suficientes nuevos trabajos en tan poco tiempo.
Agricultura: Habrá un robot de 100 dólares en el futuro. Los
agricultores en los países del tercer mundo podrán convertirse en gerentes de
sus propios campos en lugar de trabajar todos los días en ellos. Los
hidropónicos necesitarán mucho menos agua.
Alimentación: Los primeros terneros producidos en placas Petri
(son las que usan los científicos para crecer bacterias para uso experimental)
están ahora disponibles y para el 2018 serán más baratos que los
producidas por el ganado vacuno. Ahora mismo, el 30% de toda la superficie
agrícola es usada para ganado vacuno. Imagínense si ya no se necesitase ese
espacio. Hay varias empresas que brindarán proteínas de insectos pronto, ya que
contienen más proteínas que la carne. Será marcada como "fuente de
proteínas alternativas" (ya que la mayoría de las
personas aun rechazan la idea de comer insectos).
Hay una aplicación llamada "moodies"
que ya le puede decir hasta de qué humor se encuentra. En 2020 habrán
aplicaciones que podrán decir si Ud. miente por sus expresiones faciales.
Imagínese un debate político que muestre cuándo están diciendo la verdad o
están mintiendo.
Los bitcoins tendrán uso normal este
año y podrán incluso convertirse en la reserva de las monedas.
Longevidad: Actualmente el promedio de vida crece 3 meses por
año. Hace cuatro años, el promedio de vida era de 79 años, ahora es de 80 años.
El promedio mismo está creciendo y para el 2036 probablemente será de un año de
crecimiento por año. Así que podríamos vivir por mucho tiempo, bastante más de
los 100 años.
En épocas recientes el mundo ha tenido siempre
sobrepoblación y esto lo hará peor. La tecnología puede crecer a pasos
agigantados, pero la culturización humana no. Tendremos la misma avaricia
política por el poder y control y las guerras continuarán. La nueva tecnología
será evidente en las herramientas de guerra y el ratio de muertes puede ser
impresionante. Los cementerios seran impopulares y habrá una presión para
reemplazarlos con algo que no tome tanto espacio. O se tendrá que pagar un
alquiler para estar allí.
Educación: Los smartphones más baratos ya están en África
y Asia a 10 dólares. En el 2020, mas del 70% de la humanidad tendrá un
smartphone. Eso significa que todos tienen el mismo acceso a educación de clase
mundial. Cada niño podrá usar la academia Khan para todo lo que se aprende en
la escuela en países del Primer Mundo. Ya hemos lanzado nuestro software en
Indonesia y lo lanzaremos en Arabia, Swaheli y China este verano, porque se ve
un enorme potencial. Daremos la aplicación en inglés gratuitamente, por lo
que en medio año los niños en África podrán hablar inglés
fluídamente.
Alla los niños prefieren aprender que jugar
constantemente juegos en sus teléfonos.
AL IMPERIO DE
NESTLÉ SE LE HA DADO POR LA SALUD.
Por Matthew Campbell.
Nestlé es por
lejos la compañía de alimentos más grande del mundo. Sus 335.000 empleados
producen más de 2.000 marcas, fabricadas en 436 plantas de 85 países. Con un
valor de US$240.000 millones, es la multinacional más valiosa de Europa,
superando cómodamente al coloso petrolero Royal Dutch Shell. De los 195 países
del mundo, vende en 189.
El impacto de
Nestlé en la historia de cómo comemos es casi imposible de exagerar. Los dulces
tal como los conocemos no existirían sin Henri Nestlé, fundador de la compañía
que a fines del siglo XIX proveyó leche condensada para el primer chocolate con
leche del mundo, elaborado por un vecino de Vevey, Suiza. Científicos de Nestlé
crearon el primer café instantáneo, Nescafé, justo a tiempo para incluirlo en
las raciones de la II Guerra Mundial. El chocolate Nestlé estaba presente en la
primera galletita de chispas de chocolate.
El imperio de
alimentos y bebidas de Nestlé, incluidas el agua San Pellegrino y las comidas
congeladas Stouffer, se levanta sobre cimientos de azúcar. Butterfinger, Cookie
Crisp, KitKat y Oh Henry! son todos productos de Nestlé.
La sede central de
la compañía en la Avenida Nestlé de Vevey es el edificio más alto de la ciudad,
una torre de aluminio y vidrio verde que parece un hospital o una agencia de
inteligencia. Las oficinas tienen una vista de cuento de hadas al centelleante
lago de Ginebra y los Alpes. La perspectiva ratifica que, por un siglo y medio,
el azúcar ha sido un dulce bocado para la compañía.
Ya no lo es. El
azúcar se suma al tabaco y el alcohol en el club de los productos en los que
los gobiernos se interesan. En marzo, el Reino Unido, siguiendo los pasos de
México, gravó las bebidas azucaradas como parte de un esfuerzo para reducir la
obesidad. Ahora podría hacerlo Arabia Saudita. La Administración de Alimentos y
Fármacos de los EE.UU. está evaluando dictar normas mucho más duras para las
etiquetas del azúcar, y la última edición de las recomendaciones dietarias de
los EE.UU. contiene las orientaciones más estrictas que se hayan elaborado hasta
ahora sobre el azúcar.
En una revisión de
2013 de las investigaciones publicadas, los científicos asociados al instituto
científico nacional de Francia escribieron que el azúcar y los dulces “no sólo
pueden reemplazar a las drogas adictivas como la cocaína sino que incluso
pueden ser más gratificantes y atractivos”. Aunque el azúcar es “claramente no
tan tóxico en lo conductual y lo psicológico”, el deseo de ingerirlo puede ser
igualmente intenso, señalaron.
Las ventas en el
negocio de golosinas de Nestlé cayeron todos los años desde 2012, equiparándose
con las bajas de sus competidores. Tras los ataques al sodio y las grasas
saturadas, algunos referentes de la industria se preguntan abiertamente si las
alimenticias pasarán por lo mismo que las grandes tabacaleras, con la
destrucción de valor que eso implicaría. En las grandes compañías de alimentos,
“hay una paranoia total”, dice Lawrence Hutter, asesor de Alvarez & Marsal
en Londres que trabaja con ellas.
Todos los grandes
productores de alimentos dicen estar tratando de reducir su dependencia
financiera del azúcar. Al huir del temporal, corren a buscar distinto tipo de
refugios. Coca-Cola achicó las latas de gaseosas; Mondelēz International,
fabricante de las Oreo, ha pasado a ser una potencia en el movimiento de
alimentos libres de gluten; PepsiCo ha tratado de cambiar por snacks más
saludables como el hummus.
Nestlé optó por un
camino radicalmente distinto. Quiere inventar y vender medicamentos. Los
productos que Nestlé quiere crear estarían basados en ingredientes derivados de
los alimentos y presentados como un snack atractivo, no una píldora,
aprovechando la experiencia de la compañía en las artes oscuras de modificar
los alimentos para que tengan mejor aspecto, sabor y textura. Algunos tendrían
que venderse bajo receta, otros serían de venta libre y otros ya están en los
comercios hoy.
El objetivo de
Nestlé es redefinirse como una “compañía de nutrición, salud, y bienestar
integral” basada en la ciencia, una firma del tipo que puede prosperar en un
mundo en el que los reguladores miran a los bocaditos Butterfinger con los
mismos ojos que a un atado de Benson & Hedges. Si esta visión se concreta,
la visita al médico de familia en una década podría terminar con una receta de
un sabroso licuado de Nestlé para los problemas de corazón o la recomendación
de un té aprobado por las autoridades sanitarias para combatir el desgaste de
las articulaciones. La empresa se expandiría de la máquina expendedora y el
supermercado a la farmacia, el consultorio médico y el hospital. Al mismo
tiempo, mantendría sus negocios básicos de alimentos y golosinas. En otras
palabras, Nestlé vendería un problema con una mano y el remedio con la otra.
Stefan Catsicas es
la elegante encarnación de la convicción de Nestlé de que no hay en esto un
conflicto de intereses. En una mañana de domingo con un sol espectacular, este
neurocientífico suizo que habla cuatro idiomas y asumió como director de
tecnología en 2013 después de una carrera en los sectores farmacéutico y
académico, lleva una camisa a cuadros azules y blancos con una corbata azul, un
blazer azul marino y pantalones grises.
“El azúcar no es
adictivo”, dice Catsicas. “Uno se habitúa al azúcar, que no es ser adicto”.
Poco después de que ingresara a Nestlé, Catsicas redujo gradualmente el azúcar
que le ponía a su café matinal, eliminando alrededor de un 10 por ciento por
vez. En tres meses, dice orgulloso, lo tomaba amargo. En una disquisición de
una hora sobre los esfuerzos de Nestlé para que sus productos básicos sean más
sanos al tiempo que la empresa se aventura al terreno de la medicina, Catsicas
señala que la compañía desea fervientemente “ser parte de la solución” de la
obesidad. Ese deseo, asegura, refleja la evolución de los conocimientos
científicos. “Hace diez años, mi antecesor podría haber dicho que no
conocíamos” la magnitud del problema, explica. Ahora, “todo el mundo sabe que
hay un problema”.
Quién sabía algo y
cuándo lo supo podría ser motivo de más que una preocupación académica. “Si un
grupo de abogados especializados en acciones colectivas puede demostrar que las
compañías de alimentos sabían lo tóxicos que son los niveles de azúcar, harán
lo que le hicieron a la industria tabacalera”, dice Peter Jones, científico
especializado en nutrición de la Universidad de Manitoba.
Catsicas rechaza
la comparación con los cigarrillos y rápidamente replica que, si bien no existe
un cigarrillo que sea seguro, sin duda hay alimentos seguros. Según su
discurso, aun cuando las grandes compañías alimenticias tienen que mejorar, se
les endilga injustamente la responsabilidad en un complejo debate sobre la
dieta, el ejercicio y el estilo de vida. Además, sostiene, en última instancia
depende del individuo optar por lo sano. Y, si llegara a enfermarse, Nestlé
quiere estar presente para ayudarlo.
CARAMBOLA,
DRAMA Y FELICIDAD
(Microrrelato).
Por Andrés Fornells
(España)
Populosa
ciudad suramericana. Verano. Hora de la siesta. Un viajero, de los muchos que
descendieron del tren, echó a andar tirando de su maleta con ruedas; ruedas que
transmitían al aire tórrido un ruidito desagradable y monótono. Expresión de
angustia y cansancio en la cara morena y sudorosa del hombre. Cruzó dos calles.
Insoportable el calor que hacía. Vio un carrito de helados. Pensó en el placer
de su paladar y de su estómago y se detuvo. Soltó el asa de la maleta dejándola
en posición vertical. Y pidió un helado.
Un
soldado, con su arma en la mano, al pasar cerca del viajero se quedó mirando a
una chica hermosa, de ondulante cabellera negra y voluptuosas curvas, que ella
movía con excitante sensualidad.
Tropezó
el soldado con la maleta del viajero y, al caer se le disparó el fusil. La bala
atravesó el ventanal de un bar, dio en el cordel que sujetaba un jamón colgado
del techo, el jamón se cayó, dio en la cabeza de un orondo gato que dormitaba
feliz y desprevenido, y lo mató.
La
hermosa hembra se reunió con su sudorosa madre y se alejaron juntas, ignorando
ambas, que la más joven de ellas acababa de ser la principal protagonista de un
drama involuntario.
El dueño del
gato se quedó llorando la defunción de su amado minino. Aprovechando su congoja
y distracción, un perro famélico salió corriendo con el jamón entre sus
dientes. Fue, de esta historia, el único que sacó provecho y felicidad.
COMENTARIOS Y CORRESPONDENCIA
Agradeceremos sus comentarios y correspondencia a aldy103@hotmail.com o a aldy103@gmail.com y les recordamos que pueden leer artículos de TIEMPO NUEVO en www.agenciaperu.net , en especial los“links” Columnistas y Yo Periodista.
Artículos de TIEMPO NUEVO y del autor también pueden encontrarse en Recorriendo América News www.recorriendoamericanews.com de Miami, La Diáspora Peruana diasporaperuananewyork.blogspot.com de
New York, La Naranja del Condado Orange en California, Savvy Times News
Magazine, periódicos editados en U.S.A. Asimismo en El Perfil
Latinoamericano www.elperfillatinoamericano.com de Nuremberg, Alemania, El Diario Internacional www.eldiariointernacional.com de Bélgica, Chiquián y sus amigos http://nalochiquian.blogspot.com; La Gacetilla Literaria, en el Canadá, entrando a Revista Hispavox http://hispavox.blogspot.com, Luz del Corazón, Net Joven, Scribd en www.scribd.com, Mi blog: TU-YO; y Naciones Unidas de las Letras en http://www.aveviajera.org/nacionesunidasdelasletras/
TAMBIÉN
PUEDE LEER TIEMPO NUEVO ENTRANDO AL LINK SIGUIENTE:
Fuente:
TIEMPO NUEVO INTERNACIONAL
TIEMPO NUEVO INTERNACIONAL
Addhemar Sierralta
Año 8 No. 285 de 28 de junio de 2016
