TIEMPO NUEVO
Internacional
por Addhemar Sierralta
Año 9 No. 297
Miami, 26 de enero de 2017
PPK SOBRE ODEBRECHT: “TIENEN QUE IRSE, SE ACABÓ”
Mandatario
también volvió a cuestionar acuerdo para que empresa pague S/ 30 mlls.
“Qué vergüenza”, expresó, según artículo publicado en el diario “El
Comercio”.
El presidente Pedro Pablo Kuczynski (PPK)
sostuvo que se han defendido los intereses del Perú al ejecutar hoy la
penalidad de US$262 millones al consorcio encargado del Gasoducto del
Sur, formado por Odebrecht, Enagás y Graña y Montero.
Esta
penalidad se aplica considerando que el contrato estipulaba una carta
fianza por el citado monto en garantía por el proyecto, que está
valorizado en US$ 7.000 millones. Además, el consorcio no pudo demostrar
que tenía la obra financiada.
“De
otra manera, los US$262 millones Dios sabe a dónde se iban a ir y nos
quedábamos sin nada. Con esto se puede continuar la obra utilizando ese
dinero, se tendrá que llegar a un acuerdo con los contratistas que están
ahí”, manifestó el jefe de Estado esta mañana.
Tomando
en cuenta esta situación, PPK advirtió que “sin duda” habrá una demora
en la ejecución de Gasoducto del Sur, aunque apuntó que de todos modos
será una realidad.
“Vamos a forzar las marchas para poder llevarlo a cabo en los tiempos previstos”, dijo.
En
tanto, explicó que una de las consecuencias del caso Odebrecht -empresa
que ha aceptado el pago de millonarios sobornos en nuestro país entre
el 2005 y 2014- será que esta compañía tendrá que vender sus proyectos.
“Lamentablemente, tienen esa tara de la corrupción, tienen que irse, se
acabó. Y tendrán que llegar a un acuerdo con la fiscalía”, adelantó.
Vuelve a criticar adelanto
Cabe
recordar que a inicios de enero se conoció que Odebrecht y el
Ministerio Público del Perú acordaron que la empresa pague S/ 30
millones como adelanto de la devolución de ganancias ilícitas a
determinarse en el proceso penal por las coimas por US$29 millones que
la empresa aceptó haber pagado a funcionarios públicos de nuestro país
para adjudicarse obras.
Kuczynski
volvió a criticar el monto de este cuerdo. Compraró la situación de
nuestro país con la de Estados Unidos, que -según dijo- impuso una multa
de US$2.500 millones pese a que la constructora brasileña tenía “pocas
actividades” en el territorio norteamericano.
“El
gran país, entre ellos donde había toda la construcción aparte de
Brasil era el Perú, y nuestra multita (es de) 30 palitroques, que son 10
millones de dólares. Qué vergüenza.
Entonces, EE.UU. se lleva el grueso
de la plata donde no había la corrupción ni la actividad, y aquí -donde
nosotros somos las victimas de eso- no recibimos multa aparte de esta
activación de la garantía de 262 millones de dólares”, manifestó en
declaraciones a RPP.
Finalmente,
considerando que ayer el gobierno determinó culminar la concesión del
Gasoducto Sur Peruano, el mandatario consideró que “es complicado
legalmente” utilizar el contrato inicial o hacer uno nuevo para
adjudicar la obra. Asimismo, señaló que no hay tanta posibilidad de
reducir el precio de la megaobra.
EL INGENIO DE TRUMP.
Por Jürgen Schuldt (Perú).
“Sus
políticas aparentemente populistas seguramente serán llevadas a cabo, a
pesar de ser grotescas o muy pintorescas”, afirmó el autor de la nota
quien es profesor emérito de la Universidad del Pacífico, aparecida en
El Comercio de Lima.
El
nuevo inquilino de la Casa Blanca no ha caído súbitamente del espacio
interplanetario. Su inesperado triunfo en las elecciones fue resultado
de los cambios acaecidos en Estados Unidos y el resto del mundo en el
transcurso de la última generación. Consecuencia de la globalización y
las revoluciones tecnológicas, que desembocaron en inmigración masiva,
redistribución regresiva de la riqueza, recorte de los estados de
bienestar, emigración de industrias completas, subempleo creciente,
armamentismo y terrorismo, cambio climático, entre otros.
En
ese contexto de transformaciones multifacéticas –silenciosas pero
radicales–, se fue gestando el caldo de cultivo del cual brotaron –tanto
en EE.UU. como en Europa– partidos políticos “posdemocráticos” cada vez
más importantes, considerados populistas y hasta neofascistas. Estos
derivaron de la transformación psicosociológica de los segmentos más
desprotegidos de la población. De ahí, precisamente, Trump capta esos
estados de ánimo aparentemente patológicos, que le permitieron acaparar
el “voto autoritario”, que es el de quienes le tienen “miedo a la
libertad” (Erich Fromm), temerosos frente al cambio social, a los
inmigrantes, al terrorismo y, especialmente, a la pérdida de identidad.
Son los que claman por el nacionalismo político, el proteccionismo
económico y la seguridad interna y externa, a lo que respondió Trump.
A
nuestro entender, su primer mensaje a la nación resultó perfectamente
coherente con sus propuestas de campaña, desde dos perspectivas
ideológicas. Una primera tiene relación con sus políticas aparentemente
populistas que seguramente serán llevadas a cabo, a pesar de ser
grotescas o muy pintorescas, pero que tienen su lógica en la mente
trumpiana con vistas a la ciudadanía que votó por él: la construcción
del muro cuasiberlinés al revés, para cerrar las puertas a mexicanos y
centroamericanos; la amenaza a las empresas (no solo automotrices, ni
solo estadounidenses) para que instalen sus fábricas en el país; el
consumo de bienes “hechos en el país”; la expulsión masiva de
inmigrantes indocumentados; las políticas proteccionistas en general,
pero especialmente contra el ingreso de mercancías “sensibles”
provenientes de China, así como la presión para que revalúen el yuan;
elevados incentivos para la multibillonaria inversión en proyectos de
infraestructura, etcétera. Con ello se asegurarían los empleos y la
eliminación del subempleo, a favor de los “americanos”.
Desde
una segunda perspectiva, Trump implementará políticas que siempre han
deseado sus colegas republicanos, a juzgar por sus asesores y por los
miembros del Gabinete, quienes servirían indirectamente a las
inquietudes de los que votaron por él. En lo económico, asumirán ex
funcionarios de Goldman Sachs, que responden a los intereses del capital
financiero y los estratos de más altos ingresos que se beneficiarán con
drásticas reducciones en los impuestos y, una parte de ellos, por la
revisión de los tratados de libre comercio. En el área del medio
ambiente y la energía, con Exxon Mobil a la vanguardia, están quienes no
creen en el cambio climático y que cuestionan las regulaciones
medioambientales. Y así sucesivamente: en seguridad interna y política
exterior predominan los cuatro generales nombrados, que contribuirán aun
más al fortalecimiento del conglomerado industrial-militar; en lo
laboral, están los que proponen la flexibilización del mercado y se
oponen al aumento del salario mínimo; en materia de salud y educación,
encontramos a quienes quieren desmontar las reformas de Obama y
privatizar estos sectores claves. En ese sentido, Trump ha escogido bien
a quienes coinciden con el neoliberalismo que siempre han defendido sus
colegas de partido. Con lo que estaría garantizada la expansión
acelerada de la inversión doméstica, gracias al aumento de la tasa de
ganancia.
En
pocas palabras, Trump parece responder así a los intereses, tanto de
ciertos segmentos del gran capital estadounidense como al de los
perjudicados durante los gobiernos globalizadores anteriores. Porque,
entre otros factores, al estimular la alicaída demanda agregada
doméstica en base a varias de las políticas mencionadas, eliminaría el
desempleo y subempleo, aumentarían los ingresos y, con ello, el
bienestar general. En teoría, el nirvana. En la práctica, ¿la cuadratura
del círculo?
ENRIQUE CORNEJO FORMÓ ASOCIACIÓN CON PRÓFUGO JORGE CUBA.
Por Giovanna Castañeda y Rodrigo Cruz (Perú).
También figuran el ex secretario del MTC y un miembro del comité de licitaciones al que perteneció Edwin Luyo.
El ex ministro de Transportes y Comunicaciones Enrique Cornejo,
en diciembre de 2014, inscribió en Registros Públicos la “Asociación
Nueva Política” con el fin de “impulsar y promover cambios en el Perú”.
Uno
sus objetivos específicos era "convocar a intelectuales nacionales y
extranjero [...] para el trabajo en los asuntos de interés y beneficios
del Perú". ¿Quiénes formaron parte del consejo directivo de esta
asociación? El presidente del consejo directivo era, precisamente, el ex
candidato a la alcaldía de Lima por el Partido Aprista.
Sin embargo, llama la atención quiénes más lo conforman. El hoy prófugo de la justicia y ex viceministro de Comunicaciones Jorge Cuba Hildago figura como director ejecutivo de "Asociación Nueva Política".
Pero
hay más nombres conocidos. Como secretario general es nombrado Jorge
Luis Menacho, quien fue secretario general del Ministerio de Transportes
en la gestión de Enrique Cornejo.
Este
último le otorgó en marzo de 2009, mediante la Resolución Ministerial
245, facultades para aprobar y modificar el Plan Anual de
Contrataciones, designar a los miembros de los comités especiales y
comités especiales permanentes que tenían a su cargo la organización,
conducción y ejecución de los procesos de selección, así como aprobar
los expedientes de contrataciones de licitaciones y concursos públicos y
las bases de las licitaciones.
Un
mes antes aproximadamente se había emitido el Decreto de Urgencia 032,
mediante el cual se transfería la entidad a cargo de la ejecución del
Metro de Lima de la Municipalidad de Lima al Ministerio de Transportes y
Comunicaciones.
La
misma resolución ministerial facultaba a Menacho y a Cuba -entonces
viceministro de Comunicaciones- a aprobar la asignación suficiente de
recursos para efectuar el otorgamiento de la buena pro a las propuestas
que superen el valor referencial en procesos de selección para ejecución
de obras. Todas las acciones debían ser remitidas a Menacho
mensualmente y ser alcanzadas al despacho ministerial.
En
la "Asociación Nueva Política" de Enrique Cornejo también aparece otro
nombre conocido: Jesus Munive Taqui, ex miembro del comité de licitación
del tramo 1 y 2 del Metro de Lima, al que perteneció Edwin Luyo.
Según el acta de Registros Públicos, era el vocal de asuntos jurídicos y
tenía el poder "con todas las facultades" para tramitar y suscribir
documentos.
"Asociación
Nueva Política" fue dada de baja el 30 de noviembre del 2016, según la
Sunat. En ese entonces, aún no eran público que la empresa Odebrecht
pagó sobornos en el Perú por US$29 millones y que una parte de estos
fueron por la Línea 1 del Metro de Lima. No obstante, en Brasil ya
estaban confesando a las autoridades los ejecutivos de la constructora.
¿QUÉ ES EL TPP, EL ACUERDO DEL QUE TRUMP RETIRÓ A EE.UU?
Según
nota de la BBC hasta antes de la retirada de EE.UU., el acuerdo
comercial abarcaba cerca del 40% de la economía mundial. Aquí más
detalles. Pentágono: "Compromiso de EE.UU. con la OTAN es inquebrantable."
Cumplió
su promesa: el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, retiró la
participación de su país en el Acuerdo Transpacífico de Cooperación
Económica (TPP, por sus siglas en inglés) tan solo tres días después de
asumir su cargo.
Se
trata de un gran acuerdo comercial multinacional que el hoy
vicepresidente estadounidense Mike Pence apoyaba cuando era gobernador
de Indiana, pues decía que "comercio significa empleos, pero también
significa seguridad".
Pero
durante su campaña Donald Trump no se cansó de repetir todo lo
contrario y este lunes al firmar una orden ejecutiva que establece la
retirada de su país del pacto lo confirmó: "Lo que acabamos de hacer es
una gran cosa para los trabajadores estadounidenses".
¿De qué se trata el TPP y por qué se opone a él el nuevo presidente de EE.UU.?
Integración vs. Proteccionismo
Hasta
antes de la retirada de EE.UU., el acuerdo comercial TPP abarcaba cerca
del 40% de la economía mundial, un mercado de unas 800 millones de
personas.
Japón,
Australia, Canadá, México, Perú, Chile, Malasia, Vietnam, Nueva
Zelanda, Singapur y Brunéi son las naciones que se mantienen en el
pacto.
El gran ausente entre las potencias económicas del Pacífico sigue siendo China, que no ha mostrado intenciones de integrarse.
El
acuerdo -del que el gobierno del ex presidente de EE.UU. Barack Obama
había sido un gran impulsor- sienta las bases para un superbloque
económico que, de continuar como se pensó, reducirá las barreras
comerciales en las naciones que participan en él.
También
armoniza la legislación en temas como el acceso a internet, la
protección a los inversionistas, la propiedad intelectual en áreas como
los productos farmacéuticos y la producción digital, así como en las
normas de protección al medio ambiente.
Hasta antes de su firma el año pasado en Atlanta, EE.UU., las negociaciones llevaban cinco años en curso.
Pero
esa apertura económica multinacional que plantea va a contracorriente
de la política de protección que ha planteado Trump como su línea de
gobierno.
La
"protección" será el fundamento de la nueva "prosperidad y fuerza" de
EE.UU., dijo Donald Trump en su discurso de toma de posesión el 20 de
enero. "Debemos proteger nuestras fronteras de los estragos de otros
países que fabrican nuestros productos, roban nuestras empresas y
destruyen nuestros puestos de trabajo", dijo.
Sin China
El
TPP también es considerado como una parte integral de la estrategia
económica de las tres naciones latinoamericanas que hacen parte del
acuerdo.
Chile
fue la pionera de la región en buscar sociedades comerciales distintas a
las tradicionalmente orientadas a Estados Unidos y Europa.
Fue, incluso, una de las cuatro naciones fundadoras del acuerdo precursor al TPP, junto con Brunei, Nueva Zelanda y Singapur.
México y Perú también buscan aumentar sus exportaciones y atraer importantes inversiones provenientes de países asiáticos.
Entre
las naciones de la Cuenca del Pacífico, sin embargo, la ausencia más
notoria en el TPP es la de China, la economía más grande de Asia y la
segunda mayor del mundo.
¿Libre comercio total?
La
mayoría de los bienes y servicios que se comercializan entre los países
están considerados en el TPP, pero no todos los aranceles (los
impuestos de importación) van a ser retirados.
En total hay 18.000 aranceles en juego, pero algunos serán eliminados antes que otros.
Por
ejemplo, los firmantes dijeron que iban a eliminar o reducir los
aranceles y otras políticas restrictivas de los productos agrícolas e
industriales.
Otros rechazos
La oposición no solo viene del nuevo gobierno estadounidense.
Los críticos de la iniciativa alegan que fue negociado en secreto y que beneficia principalmente a las multinacionales.
También
alertan que puede allanar el camino para que las empresas demanden a
los gobiernos que cambien de política en áreas como la salud y la
educación.
La
ronda final de acuerdos se demoró por disputas en torno a la protección
de propiedad intelectual concedida a los medicamentos de última
generación.
Como
suele ocurrir en todas las discusiones en torno a los tratados de libre
comercio, en los distintos países se esgrimen intereses que podrían
verse fortalecidos o afectados por el TPP.
Los
exportadores de distintas naciones están esperanzados con la expansión
comercial que promete el acuerdo, otorgándoles nuevos mercados.
En
cambio, en EE.UU. varios sindicatos argumentaban que el acuerdo ayudará
a que más empleos industriales bien remunerados sean trasladados a
países donde la mano de obra es más barata, como el sureste de Asia.
Es un asunto clave en los objetivos del gobierno de Trump: evitar que los empleos se vayan de su país.
Está
por ver si con la salida de EE.UU. del acuerdo, este llega a entrar en
vigor y de qué forma, ya que el resto de países integrantes pierden uno
de sus principales incentivos: un mayor acceso al mercado
estadounidense.
Algunos países como Nueva Zelanda han sugerido algún tipo de acuerdo alternativo para que se sostenga el TPP sin EE.UU.
El
primer ministro de Japón, Shinzo Abe, ya dijo que un TPP sin EE.UU. -y
su mercado de 250 millones de consumidores- sería un "sin sentido".
Fuente: BBC
EL HERMANO OBAMA.
Por Fidel Castro Ruz (Cuba).
Artículo escrito por Fidel Castro, en Gramma, con ocasión de la visita de Obama a Cuba, en marzo del año pasado.
No
necesitamos que el imperio nos regale nada. Nuestros esfuerzos serán
legales y pacíficos, porque es nuestro compromiso con la paz y la
fraternidad de todos los seres humanos que vivimos en este planeta
Los
reyes de España nos trajeron a los conquistadores y dueños, cuyas
huellas quedaron en los hatos circulares de tierra asignados a los
buscadores de oro en las arenas de los ríos, una forma abusiva y
bochornosa de explotación cuyos vestigios se pueden divisar desde el
aire en muchos lugares del país.
El
turismo hoy, en gran parte, consiste en mostrar las delicias de los
paisajes y saborear las exquisiteces alimentarias de nuestros mares, y
siempre que se comparta con el capital privado de las grandes
corporaciones extranjeras, cuyas ganancias si no alcanzan los miles de
millones de dólares per cápita no son dignas de atención alguna.
Ya
que me vi obligado a mencionar el tema, debo añadir, principalmente
para los jóvenes, que pocas personas se percatan de la importancia de
tal condición en este momento singular de la historia humana. No diré
que el tiempo se ha perdido, pero no vacilo en afirmar que no estamos
suficientemente informados, ni ustedes ni nosotros, de los conocimientos
y las conciencias que debiéramos tener para enfrentar las realidades
que nos desafían. Lo primero a tomar en cuenta es que nuestras vidas son
una fracción histórica de segundo, que hay que compartir además con las
necesidades vitales de todo ser humano. Una de las características de
este es la tendencia a la sobrevaloración de su papel, lo cual contrasta
por otro lado con el número extraordinario de personas que encarnan los
sueños más elevados.
Nadie,
sin embargo, es bueno o es malo por sí mismo. Ninguno de nosotros está
diseñado para el papel que debe asumir en la sociedad revolucionaria. En
parte, los cubanos tuvimos el privilegio de contar con el ejemplo de
José Martí. Me pregunto incluso si tenía que caer o no en Dos Ríos,
cuando dijo “para mí es hora”, y cargó contra las fuerzas españolas
atrincheradas en una sólida línea de fuego. No quería regresar a Estados
Unidos y no había quién lo hiciera regresar. Alguien arrancó algunas
hojas de su diario. ¿Quién cargó con esa pérfida culpa, que fue sin duda
obra de algún intrigante inescrupuloso? Se conocen diferencias entre
los Jefes, pero jamás indisciplinas. “Quien intente apropiarse de Cuba
recogerá el polvo de su suelo anegado en sangre, si no perece en la
lucha”, declaró el glorioso líder negro Antonio Maceo. Se reconoce
igualmente en Máximo Gómez, el jefe militar más disciplinado y discreto
de nuestra historia.
Mirándolo
desde otro ángulo, cómo no admirarse de la indignación de Bonifacio
Byrne cuando, desde la distante embarcación que lo traía de regreso a
Cuba, al divisar otra bandera junto a la de la estrella solitaria,
declaró: “Mi bandera es aquella que no ha sido jamás mercenaria…”, para
añadir de inmediato una de las más bellas frases que escuché nunca: “Si
deshecha en menudos pedazos llega a ser mi bandera algún día… ¡nuestros
muertos alzando los brazos la sabrán defender todavía!...”. Tampoco
olvidaré las encendidas palabras de Camilo Cienfuegos aquella noche,
cuando a varias decenas de metros bazucas y ametralladoras de origen
norteamericano, en manos contrarrevolucionarias, apuntaban hacia la
terraza donde estábamos parados. Obama había nacido en agosto de 1961,
como él mismo explicó. Más de medio siglo transcurriría desde aquel
momento.
Veamos sin embargo cómo piensa hoy nuestro ilustre visitante:
“Vine
aquí para dejar atrás los últimos vestigios de la guerra fría en las
Américas. Vine aquí extendiendo la mano de amistad al pueblo cubano”.
De inmediato un diluvio de conceptos, enteramente novedosos para la mayoría de nosotros:
“Ambos
vivimos en un nuevo mundo colonizado por europeos”. Prosiguió el
Presidente norteamericano. “Cuba, al igual que Estados Unidos, fue
constituida por esclavos traídos de África; al igual que Estados Unidos,
el pueblo cubano tiene herencias en esclavos y esclavistas”.
Las
poblaciones nativas no existen para nada en la mente de Obama. Tampoco
dice que la discriminación racial fue barrida por la Revolución; que el
retiro y el salario de todos los cubanos fueron decretados por esta
antes de que el señor Barack Obama cumpliera 10 años. La odiosa
costumbre burguesa y racista de contratar esbirros para que los
ciudadanos negros fuesen expulsados de centros de recreación fue barrida
por la Revolución Cubana. Esta pasaría a la historia por la batalla que
libró en Angola contra el apartheid, poniendo fin a la presencia de
armas nucleares en un continente de más de mil millones de habitantes.
No era ese el objetivo de nuestra solidaridad, sino ayudar a los pueblos
de Angola, Mozambique, Guinea Bissau y otros del dominio colonial
fascista de Portugal.
En
1961, apenas dos años y tres meses después del Triunfo de la
Revolución, una fuerza mercenaria con cañones e infantería blindada,
equipada con aviones, fue entrenada y acompañada por buques de guerra y
portaviones de Estados Unidos, atacando por sorpresa a nuestro país.
Nada podrá justificar aquel alevoso ataque que costó a nuestro país
cientos de bajas entre muertos y heridos. De la brigada de asalto
proyanki, en ninguna parte consta que se hubiese podido evacuar un solo
mercenario. Aviones yankis de combate fueron presentados ante Naciones
Unidas como equipos cubanos sublevados.
Es
de sobra conocida la experiencia militar y el poderío de ese país. En
África creyeron igualmente que la Cuba revolucionaria sería puesta
fácilmente fuera de combate. El ataque por el Sur de Angola por parte de
las brigadas motorizadas de Sudáfrica racista los lleva hasta las
proximidades de Luanda, la capital de este país. Ahí se inicia una lucha
que se prolongó no menos de 15 años. No hablaría siquiera de esto, a
menos que tuviera el deber elemental de responder al discurso de Obama
en el Gran Teatro de La Habana Alicia Alonso.
No
intentaré tampoco dar detalles, solo enfatizar que allí se escribió una
página honrosa de la lucha por la liberación del ser humano. De cierta
forma yo deseaba que la conducta de Obama fuese correcta. Su origen
humilde y su inteligencia natural eran evidentes. Mandela estaba preso
de por vida y se había convertido en un gigante de la lucha por la
dignidad humana. Un día llegó a mis manos una copia del libro en que se
narra parte de la vida de Mandela y ¡oh, sorpresa!: estaba prologado por
Barack Obama.
Lo
ojeé rápidamente. Era increíble el tamaño de la minúscula letra de
Mandela precisando datos. Vale la pena haber conocido hombres como
aquel.
Sobre
el episodio de Sudáfrica debo señalar otra experiencia. Yo estaba
realmente interesado en conocer más detalles sobre la forma en que los
sudafricanos habían adquirido las armas nucleares. Solo tenía la
información muy precisa de que no pasaban de 10 o 12 bombas. Una fuente
segura sería el profesor e investigador Piero Gleijeses, quien había
redactado el texto de “Misiones en conflicto: La Habana, Washington y
África 1959-1976”; un trabajo excelente. Yo sabía que él era la fuente
más segura de lo ocurrido y así se lo comuniqué; me respondió que él no
había hablado más del asunto, porque en el texto había respondido a las
preguntas del compañero Jorge Risquet, quien había sido embajador o
colaborador cubano en Angola, muy amigo suyo. Localicé a Risquet; ya en
otras importantes ocupaciones estaba terminando un curso del que le
faltaban varias semanas. Esa tarea coincidió con un viaje bastante
reciente de Piero a nuestro país; le había advertido a este que Risquet
tenía ya algunos años y su salud no era óptima. A los pocos días ocurrió
lo que yo temía. Risquet empeoró y falleció.
Cuando
Piero llegó no había nada que hacer excepto promesas, pero ya yo había
logrado información sobre lo que se relacionaba con esa arma y la ayuda
que Sudáfrica racista había recibido de Reagan e Israel.
No
sé qué tendrá que decir ahora Obama sobre esta historia. Ignoro qué
sabía o no, aunque es muy dudoso que no supiera absolutamente nada. Mi
modesta sugerencia es que reflexione y no trate ahora de elaborar
teorías sobre la política cubana.
Hay una cuestión importante:
Obama
pronunció un discurso en el que utiliza las palabras más almibaradas
para expresar: “Es hora ya de olvidarnos del pasado, dejemos el pasado,
miremos el futuro, mirémoslo juntos, un futuro de esperanza. Y no va a
ser fácil, va a haber retos, y a esos vamos a darle tiempo; pero mi
estadía aquí me da más esperanzas de lo que podemos hacer juntos como
amigos, como familia, como vecinos, juntos”.
Se
supone que cada uno de nosotros corría el riesgo de un infarto al
escuchar estas palabras del Presidente de Estados Unidos. Tras un
bloqueo despiadado que ha durado ya casi 60 años, ¿y los que han muerto
en los ataques mercenarios a barcos y puertos cubanos, un avión de línea
repleto de pasajeros hecho estallar en pleno vuelo, invasiones
mercenarias, múltiples actos de violencia y de fuerza?
Nadie
se haga la ilusión de que el pueblo de este noble y abnegado país
renunciará a la gloria y los derechos, y a la riqueza espiritual que ha
ganado con el desarrollo de la educación, la ciencia y la cultura.
Advierto
además que somos capaces de producir los alimentos y las riquezas
materiales que necesitamos con el esfuerzo y la inteligencia de nuestro
pueblo. No necesitamos que el imperio nos regale nada. Nuestros
esfuerzos serán legales y pacíficos, porque es nuestro compromiso con la
paz y la fraternidad de todos los seres humanos que vivimos en este
planeta.
Marzo 27 de 2016.
Y LA NAVE VA
Por Erique Guillermo Avogadro (Argentina).
"El
destino de nuestros nietos no cuenta nada cuando se lo compara con el
imperativo de que mañana aumenten los beneficios". Noam Chomsky
Ayer
a mediodía, el mundo cambió por el impacto de un fenómeno cuyas
consecuencias aún son una incógnita para muchos, pese a haber escuchado
el discurso de asunción de Donald Trump, por la sorprendente integración
de su gabinete. De todos modos, ya hay alguna certeza: el nuevo
mandatario norteamericano ha generado en su sociedad una fractura que
mucho se parece a la grieta que aquí construyeron los Kirchner; también
son idénticos su populismo, su relación con la prensa y, sobre todo, su
megalomanía.
Pero
algo hay que reconocerle: logró expresar el resentimiento del interior
profundo contra la globalización de la economía mundial. Y en eso
resulta posible coincidir, a poco que pensemos en los rasgos que la han
marcado en las últimas décadas: la monstruosa concentración de la
riqueza en pocas manos (ocho hombres tienen tanto dinero como la mitad
de la humanidad) y, sobre todo, el anonimato del capital. Que ese
resentimiento se produzca cuando el país tiene la menor tasa de
desempleo en años no fue óbice para que el magnate viera frustrada su
carrera hacia la Casa Blanca.
El
paquete accionario de control de la principal empresa del mundo en
producción de bienes tangibles (General Electric) equivale sólo al 2,5%
de su capital; el resto se encuentra atomizado en manos de carpinteros
alemanes, agricultores italianos, ricos chinos, compañías japonesas,
fondos de inversión, etc. Y esa situación se repite en la enorme mayoría
de aquéllas que cotizan en las bolsas de valores de todo el mundo.
Los
capitales se mueven por el mundo a la velocidad de las transacciones
cibernéticas, sin importar en absoluto cuáles sean los efectos que esa
migración produce en los países. Esa situación hace que los presidentes
de las compañías -los famosos CEO's- y sus ejecutivos sean meros
gerentes, a los cuáles sólo se les exige cumplir una regla: generar
beneficios; cuando no lo hacen, y aún con ingentes indemnizaciones, son
despedidos sin piedad por las asambleas de accionistas.
A
partir de esa máxima, dejó de tener relevancia alguna el lugar en que
se encuentran las plantas fabriles, y éstas son trasladadas a países con
costos laborales inferiores y con sistemas impositivos más beneficiosos
para el capital. Si, para cumplir el objetivo, resulta indispensable
sumir en la pobreza a las personas que trabajaban en las fábricas
abandonadas, se lo considera "daños colaterales" y, por supuesto,
perfectamente admisibles.
El
ejemplo más paradigmático es la ciudad de Detroit, en Michigan, otrora
capital mundial de la industria automovilística: hoy está abandonada y
en ruinas, literalmente quebrada por las deudas, arrasada por el
desempleo, la miseria, la violencia y la drogadicción. Y todo esto se
produjo porque las grandes automotrices se radicaron en otras latitudes,
se llamen Japón, China, Corea, etc., para vender en Estados Unidos.
Donald
Trump ratificó ayer que hará lo que dijo en su campaña electoral:
imponer el proteccionismo a la economía de su país, de la mano del
"compre americano"; varias empresas, que tenían planes de inversión en
México, se curaron en salud y, aún antes de su asunción, los
suspendieron o, lisa y llanamente, los cancelaron por el temor que
generó la imposición de gabelas de importación que las sacaría del
mercado.
Esa
vuelta a atrás en la apertura económica, que lo hizo reiterar que
abandonará los grandes acuerdos de libre comercio -NAFTA, en especial,
pero también las negociaciones del Transpacífico- implicará,
necesariamente, un aumento en las tasas de interés mundiales, forzadas
por unos Estados Unidos transformados en una verdadera aspiradora de
fondos, y los países emergentes -como en el nuestro- verán encarecerse
su endeudamiento y crecerán las dificultades para exportar productos
industriales al mayor consumidor mundial.
El
otro aspecto del monumental movimiento tectónico que se registró ayer
son las relaciones internacionales de la mayor potencia militar del
globo. Trump ha reconocido informalmente a Taiwan, y anunciado que
limitará los intentos de China de extender su soberanía al mar que rodea
su oriente cercano y su sudeste. Beijin, como era previsible, reaccionó
oficiosamente planteando la posibilidad de un conflicto bélico que, de
producirse -estudios de la Universidad de Harvard lo consideran
probable- arrastrará al mundo todo y hasta podría poner en peligro su
supervivencia.
El
nuevo Presidente, por lo demás, ha reafirmado su simpatía con Vladimir
Putin, a quien debe entenderse como la expresión de una sociedad de
enorme raigambre zarista, como lo fueron desde 1917 todos los jerarcas
soviéticos. La idolatría nacional por sus líderes resulta un elemento
fundamental para comprender el por qué del respaldo a las actitudes más
alocadas o criminales de éstos, y aún al perdón por los fracasos
económicos que llevaron a la caída de la URSS. Cómo se darán las
relaciones entre las tres potencias (EEUU, China y Rusia), a la luz de
las diferentes alianzas que podrían forjarse entre ellas en pos de la
hegemonía es la gran incógnita de los próximos años.
En
cuanto a la región, sin duda el hecho más resonante de la semana fue la
muerte de Teori Zavascki, integrante del Supremo Tribunal Federal de
Brasil y encargado de la supervisión de las investigaciones del Lava
Jato, el escándalo de corrupción que está manteniendo en vilo a los
políticos y empresarios brasileños, que ha llevado a muchos de ellos a
la cárcel y que tiene repercusiones en muchos países. En particular, el
Juez muerto estaba dispuesto a convalidar los acuerdos de "delación
premiada" de más de setenta ejecutivos de Odebrecht, incluido su
Presidente, que significarán un nuevo huracán en nuestro castigado
vecino.
Inmediatamente
surgieron, aquí y allá, todas las sospechas sobre ese tan oportuno
fallecimiento, amplificadas por el segundo aniversario del asesinato de
nuestro Fiscal Alberto Nisman. Más allá del contenido de las cajas
negras del avión siniestrado, las dudas se disiparán si el propio
Supremo Tribunal designara a otro de sus miembros para asumir el rol de
Zavascki y, en cambio, se incrementarán si se decidiera esperar a que el
denunciado Presidente Michel Temer nombre, con el acuerdo del tan
desprestigiado Congreso, a quien deba ocupar su lugar.
El
equipo económico del Presidente Mauricio Macri pudo exhibir esta semana
algunos logros significativos: la gigantesca oferta de fondos
internacionales para su emisión de deuda, el reconocimiento de Davos a
la gestión y las consiguientes expectativas de inversión, el cambio del
disidente Carlos Melconian (que ratificó su alineamiento con el
Gobierno) por el economista Javier González Fraga para impulsar el
crédito hipotecario, y los incipientes acuerdos de incrementos
salariales por productividad. No es poco, aunque el clima haya producido
novedades desagradables para las cosechas. El anuncio de un gigantesco
plan de obras públicas (180 mil millones de pesos) que se pondrá en
marcha de inmediato traerá aparejado el crecimiento del empleo y una
reducción en los costos de transporte, que tanto atentan contra nuestra
economía.
Bs.As., 21 Ene 17
EL CANTO DEL GALLO (Cuento).
Por Addhemar H.M. Sierralta.
Esta
es la narración de la oportuna intervención de un ave que se convirtió
en un héroe. Addhemar H.M. Sierralta nos narra esta circunstancia
original.
Estos
son tres gallos que viven en tres cuadras seguidas y cada uno tiene
tres gallinas para pisarlas. El primero es blanco, el segundo es negro y
el tercero carmelo. Las gallinas son entre caramelo y negras
tornasoladas. Todas estas aves viven en las terrazas o techos de los
edificios frente a mi centro de trabajo.
Como
todas estas gallináceas lo más probable es que estas familias las críen
para ser carne de olla porque sus amos, aparentemente, los engordan
para eso. Destino cruel, pero así es la vida, ya que muchos –la mayoría
de sus congéneres- terminan como huevo frito, pasado, tortilla, etc.
antes de salir del cascarón. En fin, no son animales de envidiar.
Enjaulados, condenados a una muerte anticipada segura, nuestros amigos
se vienen dando a conocer a diario por sus cánticos.
Los
gallos cantan temprano al amanecer, pero también lo hacen en horas
precisas cerca al mediodía, donde pareciera que conversaran entre ellos.
Se aprecia una secuencia en sus cánticos así como alguna que otra
respuesta. Cuando chico, en casa de mi abuela, aprendí a descifrar
ciertas costumbres de los cantos de estos animalitos. Claro que mi
curiosidad se vio interrumpida, una tarde, cuando el gallo
amarillo-negro que corría por el jardín de la casa de la mamama me dio
un picotazo al toparlo de casualidad. Nunca olvidaría ese dolor y susto.
Tendría tres o cuatro años de edad.
Hace
unos días descubrí que el gallo blanco gusta de caminar por el borde
del muro de la terraza del edificio donde vive. Claro que alguna
gallinas están haciendo lo mismo. Pensé, si perdieran el equilibrio
estarían en capacidad de volar o les habrían cortado las alas como es
costumbre aquí, diz para que no se escapen. Aquello no deja de ser
razonable porque yo he visto a estas aves volar realmente muy bien en un
parque –medio boscoso- que estaba cerca de la casa en que vivía en
Kendall, localidad cercana a Miami. Allí por lo menos había una media
docena de gallos y gallinas que volaban entre los árboles, caminaban por
el pasto en busca de lombrices y tenían mucho cuidado con los gatos
-que eran otros moradores de la zona- y que estaban atentos a la
presencia de pollos para engullirlos. Tiempo después otros felinos, en
otra casa frente a un lago, hacían lo mismo pero tratando de atrapar a
los patitos. En dichas aguas la población patuna era apreciable.
Todo
este tinglado de aves no tendría nada de especial, salvo que un día,
propiamente una noche, el gallo de enfrente y una gallina se
convirtieron en héroes debido a su valor, y sus quiquiriquíes y cacareos
que alertaron a la cuadra cuando unos amigos de lo ajeno quisieron
entrar a la oficina. Felizmente por el ruido pudieron, algunos vecinos,
llamar a la policía y al serenazgo quienes llegaron oportunamente para
impedir el robo.
En
determinada hora de la noche las aves se habían caído del borde del
edificio donde vivían. A Dios gracias pudieron volar y no herirse en la
caída. Su vuelo los llevó hasta el jardín de enfrente –mi oficina-
cuando los ladrones estaban justo por usar la “pata de cabra” para
forzar la puerta de entrada. Los cantos del gallo y cacareos de la
gallina movilizaron a los alarmados vecinos y ya saben que todo aquello
concluyó al poner tras las rejas a los delincuentes.
Luego
de esta circunstancia quisimos agradecer a los dueños de las aves. Y
obviamente conocer al gallo y a la gallina. Como obsequio les llevamos
maíz y les tomamos fotos.
Después de gratificar a los propietarios les
solicitamos que nunca los sacrificaran. Así fue que salvaron sus vidas.
Unos meses más tarde recibimos de los vecinos de enfrente el obsequio de
cuatro pollitos, descendientes de los héroes del barrio.
Este canto del gallo sirvió realmente a la comunidad.
NUEVA PÁGINA WEB DESDE AHORA Y
COMENTARIOS Y CORRESPONDENCIA
Agradeceremos sus comentarios y correspondencia a aldy103@hotmail.com o a aldy103@gmail.com y también les recordamos que ya podrá leer TIEMPO NUEVO Internacional ingresando a la página web: tiemponuevo.news
Fuente:
TIEMPO NUEVO INTERNACIONAL
TIEMPO NUEVO INTERNACIONAL
Addhemar Sierralta
Año 9 No. 297 de 26 enero de 2017
