TIEMPO NUEVO INTERNACIONAL
Por Addhemar Sierralta
Año 7 No. 159 - Miami 14 de marzo de 2015
Por Addhemar Sierralta
Año 7 No. 159 - Miami 14 de marzo de 2015
MARCHA CONTRA
LA CORRUPCIÓN: JUEVES 19
DEL CAMPO DE
MARTE A LA PLAZA SAN MARTÍN.
El próximo jueves 19 de marzo se realizará la marcha de protesta contra
la corrupción y la impunidad. La concentración será en el Campo de Marte
(esquina Av. Salaverry y Av. 28 de Julio) a las 6 p.m y terminará en la Plaza
San Martín. De esta manera el pueblo peruano dejará sentir su voz ante la
tremenda corrupción que existe en el país, en especial en la clase política.
Al frente de quienes protestan marchará el doctor Carlos Jaico Carranza, presidente de Cambia Perú,
movimiento fundado por peruanos en el exterior, que proponen el uso de la
social tecnocracia para solucionar los problemas que agobian al Perú. Esto
significa promover a los ciudadanos más honestos y capaces para conducir a
nuestro país.
Este movimiento se fundó en la ciudad de Friburgo, Suiza, hace siete
años y viene sumando adeptos, tanto del extranjero como del interior del país.
Recientemente han venido dando a conocer sus planteamientos de solución,
a través de las llamadas “Charlas Técnicas” que se enfocan en los problemas más
importantes como son Educación, Salud, Investigación y Desarrollo, Ciencia y
Tecnología, Pequeñas y Medianas Empresas, Seguridad Ciudadana, etc.
En los próximos días se enfocarán en lo referente a una Nueva Estructura
del Estado y hacia una Moderna Regionalización.
La marcha pacífica congregará a gente de diversos lugares y centrará la
protesta para evitar que se haga de la corrupción de los gobiernos y partidos
politicos una perversa costumbre en contra de la mayoría ciudadana.
Cambia Perú busca un verdadero camino hacia el desarrollo y, más allá de
ideologías de izquierda o de derecha extremas, busca reunir a la gente con más
experiencia y logros de vida que pueda encarar soluciones técnicas aplicables a
solucionar nuestros problemas. Sus planteamientos modernos responden a la
realidad del país y nos acercarán a un desarrollo integral.
La cita del próximo jueves 19 en el Campo de Marte a las seis de la
tarde promote congregar a todos quienes estamos cansados de la enorme
corrupción que venimos sufriendo desde hace mucho. Cambia Perú invita a los
ciudadanos honestos e indignados con lo que viene ocurriendo para que hagan
sentir su voz en pro del Perú.
BARACK OBAMA:
RUDY GIULIANI DICE QUE
EL PRESIDENTE NO QUIERE A ESTADOS UNIDOS.
Declaraciones
captadas por la agencia de noticias AP que han sido divulgadas por los medios.
En una cena para recaudar fondos, el ex alcalde de Nueva
York señaló que el actual mandatario “no fue educado como ustedes y yo en el
amor a este país”.
El ex alcalde de Nueva York Rudy Giuliani desató este
jueves la ira de los demócratas al afirmar que Barack Obama no quiere a Estados Unidos.
“Sé que es horrible decirlo, pero creo que el
presidente no quiere a Estados Unidos”, declaró Giuliani durante una cena
en Nueva York el miércoles para recaudar fondos para apoyar al gobernador de
Wisconsin Scott Walker en su aspiración de buscar la candidatura presidencial
republicana.
“Él (Obama) no los quiere a ustedes, no me quiere a mí. No
fue educado como ustedes y yo en el amor a este país”, manifestó el
exalcalde neoyoquino quien también le reprochó al presidente que haya
denunciado recientemente las cruzadas cristianas sin “decir que una parte del
islam está enfermo”, según partes de su intervención citadas por el
portal Politico.
Los ataques por falta de patriotismo contra Obama, hijo
de una estadounidense y un keniano, son un tema recurrente en algunos
ámbitos conservadores estadounidense, sobre todo en el seno del Tea Party.
Durante su primer mandato, en 2011, el presidente aceptó
hacer pública su acta de nacimiento para hacer callar a quienes extendían
el rumor de que no había nacido en Estados Unidos.
“Raramente estoy de acuerdo con el presidente Bush, pero
nunca puse en duda su amor por nuestro país”, reaccionó la presidenta del
Partido Demócrata, Debbie Wasserman Schultz. “¿Realmente hemos caído tan
bajo? ¿Realmente?”, agregó.
Rudy Giuliani intentó matizar sus palabras este jueves en
la cadena Fox News. “No cuestiono su patriotismo, estoy seguro de que es un
patriota”, afirmó.
“Pero en su retórica, raramente lo escucho decir las
cosas que habitualmente escuchaba de Ronald Reagan o Bill Clinton en relación
con su amor por Estados Unidos. Lo escucho criticar a Estados Unidos mucho
más que a otros presidentes estadounidenses”, indicó Giuliani sobre Barack
Obama.
EXPORTACIONES PERUANAS SE
DESPLOMARON MÁS DE 13% EN ENERO.
Despachos del sector no tradicional cayeron
4,4%. ÁDEX
cuestiona medidas del MEF y dice que "emprende reformas mal
diseñadas", informó El Comercio de Lima.
La tendencia negativa de las exportaciones peruanas, que ya lleva 3
años de contracción, marcó en enero un hito no solo por su drástica caída de
13,4 puntos porcentuales, sino porque se extendió a los despachos del sector no
tradicional, informó hoy la Asociación de Exportadores (ÁDEX).Conforme a cifras
de ÁDEX, en base a data
del INEI, las exportaciones no tradicionales cayeron 4,4% en enero, y con esto
marcaron su tercer mes consecutivo a la baja.
"La
falta de medidas oportunas y convincentes, sumado a medidas claramente
contraproducentes, le restaron competitividad a las empresas peruanas,
colocándoles en desventaja frente a sus competidores", sostuvo Gastón
Pacheco, presidente (e) de ÁDEX.
CRÍTICA
AL MEF
Con
los resultados de enero, ÁDEX dijo que el enfoque del ministro de Economía y
Finanzas, Alonso Segura, centrado en la
reactivación de la demanda, apenas tocó la 'epidermis' del problema”, y dejó de
lado las importantes reformas estructurales que el país requiere para acabar
con la incompetencia, la corrupción y la desigualdad de oportunidades que
terminan agudizando los conflictos sociales.
Pacheco
mencionó que "Segura le dio una estocada mortal al sector" con la
disminución de la tasa del 'drawback', único mecanismo del que disponen los
exportadores no tradicionales para compensar los innumerables sobrecostos que
le restan competitividad frente a los productores del exterior.
"En
lugar de aumentar temporalmente la ayuda al sector, el ministro anunció su
gradual y creciente desprotección, lo que viene repercutiendo, mes tras mes, en
una caída sin perspectivas de reversión", remarcó.
En
esa línea, el líder gremial opinó que el MEF no debe seguir apostando solamente
a la entrada en operación de grandes proyectos mineros y a mayores gastos del
gobierno, sino que debe incorporar en su análisis la apuesta por la pequeña y
mediana empresa, en particular la exportadora, pues solo así se logrará
impactar directamente en el bienestar de millones de familias peruanas.
Agregó
que en materia de política económica, el MEF hizo poco y mal
y que en vez de estructurar un programa integral, optó por anunciar paquetes de
medidas de manera tan dispersa y desordenada que ni siquiera despertaron
expectativas positivas en los agentes económicos.
"El
gobierno parece no darse cuenta de que la industria peruana está perdiendo
competitividad en los mercados globales y lejos de pensar en la necesidad de
fortalecer a sus unidades productivas, emprende reformas mal diseñadas y
gestiona su política tributaria y laboral con una alta dosis de agresividad
sobre la empresa, condenando a las pequeñas y micro empresas a vivir en la
informalidad, que es la peor de las exclusiones", concluyó Pacheco.
DECLARACIONES
DE CHURCHILL SOBRE EL ISLAM.
"Los musulmanes
individualmente pueden mostrar cualidades espléndidas, pero la influencia de la
religión paraliza el desarrollo social de aquellos que la siguen.
No existe en el mundo fuerza retrógrada más fuerte." (Winston
Churchill 1899).
Increíble,
pero el discurso a continuación fue escrito en 1899. (Ver Wikipedia - La Guerra
del Río). El breve discurso adjunto de Winston Churchill, fue dictado por él en
1899, cuando era un joven soldado y periodista. Probablemente no
sólo expone los puntos de vista actuales de muchos, sino que se expresa en
el maravilloso giro de Churchill de las frases y el uso del idioma Inglés, en
lo que fue un maestro. Sir Winston Churchill fue, sin duda, uno de los más
grandes hombres de fines del Siglo 19 e inicios del 20. Era un soldado valiente
joven, brillante periodista, un político extraordinario y estadista, un gran
líder en la guerra, y primer ministro británico, a quien el mundo
occidental estará por siempre en deuda con él. Él era un profeta en su propio
tiempo. Murió el 24 de enero de 1965, en la gran edad de 90 y después de una
larga vida de servicio a su país, se le concedieron funerales de
Estado.
AQUÍ ESTÁ SU
DISCURSO:
"Qué terribles son las maldiciones que el mahometanismo,
le establece en sus devotos! Además del frenesí fanático, que es tan peligroso
en un hombre como la hidrofobia en un perro, existe una apatía fatalista
y temerosa.
Los
efectos son evidentes en muchos países, con hábitos imprudentes, sistemas
descuidados de la agricultura, métodos lentos de comercio y la inseguridad de
la propiedad existen donde viven los seguidores de las normas del Profeta. Un
sensualismo degradado priva a esta vida de su gracia y refinamiento,
lo siguiente es su dignidad y santidad.
El
hecho de que en la ley mahometana cada mujer debe pertenecer a un hombre como
su propiedad absoluta, ya sea como una niña, una mujer o concubina, debe
retrasar la extinción definitiva de la esclavitud hasta que la fe del Islam
haya dejado de ser gran poder entre los hombres. Los musulmanes
individualmente pueden mostrar cualidades espléndidas, pero la influencia de la
religión paraliza el desarrollo social de aquellos que la siguen.
Ninguna
fuerza retrógrada más fuerte existe en el mundo. Lejos de estar moribundo, el
islamismo es una fe militante y proselitista. Ya se ha extendido por toda
África central, levantando guerreros fanáticos sin miedo a cada paso; y si
no fuera porque el cristianismo se refugia en los fuertes brazos de la ciencia,
ciencia contra la que había luchado en vano, la civilización de la Europa
moderna podría caer, como cayó la civilización de la antigua Roma ". Sir
Winston Churchill; Churchill lo vio venir. (Fuente: La Guerra del Río,
primera edición, Vol II, páginas 248 a 250 de Londres).
EL EURO CAE A MÍNIMOS DESDE 2003 Y SE ACERCA A LA
PARIDAD CON EL DÓLAR.
La cotización del euro frente al
dólar sigue debilitándose tras el comienzo de las compras de deuda por parte del Banco Central Europeo (BCE) y las perspectivas de una subida de los tipos de
interés en EE UU, lo que ha llevado a la moneda común europea a su cambio más
débil frente al dólar desde abril de 2003 al caer hasta los 1,0733 dólares.
En concreto, el euro ha llegado a
marcar un cambio mínimo frente al dólar de 1,0733 dólares, el más bajo desde
abril de 2003, frente a los 1,0850 dólares del comienzo del día.
De este modo, desde que el pasado
22 de enero el BCE confirmó su intención de lanzar un plan de compra
de activos públicos y privados, la moneda europea se ha depreciado más de un 7% frente
al dólar.
Las compras del BCE también están
reduciendo los tipos de interés de la deuda pública en euros, que se encuentran
en sus niveles más bajos de su historia. La prima de riesgo italiana ha caído este martes por
debajo de la española por
primera vez en un año.
La Bolsa, mientras, sufre caídas
que han hecho descender al Ibex 35 por debajo de los 11.000
puntos. Los descensos han
llegado a ser superiores al 1,7% pasada la una de la tarde, hora peninsular
española.
EL LIDERAZGO DE ROUSEFF SE DESPLOMA.
La
presidenta encuentra rechazo en tres frentes de su Gobierno: el económico, el
político y el ético, informan los medios de prensa internacionales.
El discurso de Dilma Rousseff podría ser un anticipo de las manifestaciones de
protesta contra ella anunciadas para el próximo domingo. El rechazo a sus
palabras fue más significativo si cabe por haberse dado en el momento de
empezar a hablar, antes de conocerse el contenido. Era una señal de que para
una parte de la población, sobre todo la clase media mejor informada, su
credibilidad ya está duramente dañada.
Más que contra su persona, el
rechazo a su discurso se debe a la acumulación de datos negativos en tres
frentes de su gobierno: el económico, el político y el ético.
Desde la redemocratización del
país, Brasil no vivía un momento tan crítico. El anuncio de recortes que
afectan tanto a la clase media como a los más pobres, con un país en vías de
recesión donde lo único que crece es la inflación, el valor del dólar, el
déficit público, los intereses bancarios e incluso el fantasma del desempleo
junto con los escándalos de corrupción política, ha creado un cortocircuito
entre la opinión pública y la Presidencia de la República.
¿Dilma chivo expiatorio o quizás
víctima? Poco importa para los efectos de una población desencantada e
irritada. Se le achaca falta de sabiduría política, de dificultad en delegar,
de carecer de tacto y ganas para tratar con un Congreso en el que ha acabado
acosada y acorralada incluso por buena parte de su amplia mayoría de 10
partidos.
A ello se añade que la presidenta
nunca contó y menos en este momento con el apoyo pleno de su partido (PT) y
cuya relación con su creador y tutor, el expresidente Lula da Silva, ha acabado
deteriorándose.
La calle pide la salida de Rousseff
del Gobierno y grita Fuera el PT. Quizás no sepa aún lo que quiere en cambio.
No sabe lo que desea para mañana, pero sí lo que exige para hoy.
El próximo test serán las dos
manifestaciones anunciadas: una del PT contra las medidas de austeridad de su
propio Gobierno, el próximo viernes, y otra el domingo, convocada por las redes
sociales para exigir la salida de Rousseff. En ellas Dilma recibirá tiros por
los dos frentes.
Según los analistas, el modelo económico
de Rousseff ha fracasado, como indican todos los índices negativos. En ese
punto Dilma se alejó del modelo Lula, quién habría confiado a los senadores del
PT y de los otros partidos aliados, según dejó filtrar uno de los presentes,
que Dilma debería “pedir perdón al país por el fracaso de su crisis económica,
reconocer que su modelo fracasó, comprometerse a cambiarlo y explicar cómo
piensa hacerlo”.
El domingo, Rousseff pintó, al
revés, un país color de rosa, golpeado sólo por una pequeña marejada pasajera,
culpa de las crisis internacionales. ¿Hasta cuándo aguantará la resistencia de
Dilma ya que quienes la conocen aseguran que de caer no caería sola? Nadie
quiere ser hoy profeta de un futuro que aparece para los expertos económicos y
políticos cada día más incierto y enmarañado.
CAUTIVOS DE LA MENTIRA.
Por Augusto Grados (Perú).
Muy buen análisis de una
realidad, que a nadie parece interesarle.
La izquierda es
hábil para tomar hechos aislados y transformarlos en regla general torciendo
así la realidad. Jamás las FFAA tuvieron como regla de conducta violar
campesinas. Tales hechos fueron actos aislados. La FFAA salió a defender al
país de un grupo terrorista. Por su lado, los terroristas no tuvieron hechos
aislados, pues el asesinato era la norma regular en su estrategia. Acá no hubo
“guerra interna” de dos bandos que afectaron al pueblo, eso es falso. Lo que
hubo fue terrorismo contra el pueblo, el Estado y sus FFAAA y punto. Lo
regular, en nuestros militares fue arriesgar la vida por los peruanos. Muchos
la entregaron, otros quedaron mutilados o lisiados. Los hechos aislados no
deben usarse para analizar toda una época histórica amplia y compleja. A menos
que se quiera, claro, torcer la verdad, es decir, engañar a la gente mostrando
con astucia episodios elegidos arbitrariamente con una deliberada pero oculta
intención. Así se busca confundir a la población, manipular voluntades y
sentimientos, ocultando lo que fue realmente el terrorismo de izquierda para
exponer tan solo lo que se esfuerzan en llamar "la respuesta brutal del
Estado". ¿Alguna vez mostrarán la propuesta brutal de la izquierda?
Todos somos
conscientes de quiénes fueron los que iniciaron el holocausto, quiénes atacaron
a la sociedad y al Estado, y quiénes nos defendieron. Pero obras de corte
progresista que van, desde “La boca del lobo” hasta “La Cautiva”, se enfocan
exclusivamente en actos fallidos de las FFAA en medio de una lucha sin cuartel.
Esta clase de obras solo sirven para satanizar y denigrar a las FFAA, confundir
a la gente haciéndolas creer que estas actuaron como agentes terroristas,
equiparándolas con el criminal comportamiento de Sendero Luminoso, y hasta
victimizando a los subversivos que son mostrados casi como héroes. Estas
obritas progresistas nunca se ocupan de los terroristas, nunca mencionan el
origen de la subversión en las universidades, lugar de adoctrinamiento de la
ideología marxista al amparo del poder político mundial que los protegía y
financiaba. Las obras progres solo están interesadas en pasar de contrabando la
falsa idea de la igualdad en el accionar de subversivos y FFAA, que es la tesis
que la izquierda pretende imponer a toda costa desde el informe de la CVR. No
en vano esta es la fuente de referencia de las obras del progresismo.
Magnifican hechos de excepción escogidos cuidadosamente ocultando lo demás. La
pregunta es si los ciudadanos somos conscientes de esta manipulación artística
y grosera de la verdad. ¿O seremos cautivos de la izquierda artística?
La primera vez
nadie reaccionó. Creimos que se trataba solo de una película. Pero luego nos
dimos cuenta que se trataba de una estrategia cultural de la izquierda. Solo
revisen las producciones nacionales que han salido. ¿No son todas el mismo
rollo? Militares malos, pueblo víctima, senderista idealista. ¿No es evidente
el grito de revancha izquierdista? ¿No estará complacido Abimael Guzmán y la
izquierda en pleno, incluyendo a los creadores del guión central contenido en
el informe de la CVR? La misión de todo el arte y la cultura de izquierda es
mostrar solo a los “militares malos”. No existe una sola obra que se salga del
libreto rojicaviar, ni una sola que haga enfadar a Abimael Guzmán. El está
complacido con la misión de la CVR, sus secuelas culturales y sus progres
artísticos. Siguen regando la falsa idea de que la causa de la violencia fue la
desigualdad.
Como diría
Augusto Ferrando: una cocina Surge a quien me traiga una obra cultural seria
que muestre la sevicia y maldad de los terroristas y donde las víctimas de la
violencia sean el pueblo y los militares. ¿Acaso no sobran episodios dolorosos
de pueblos masacrados por Sendero Luminoso, de autoridades desmembradas a
hachazos por los terroristas, de niños que vieron morir a sus padres para ser
reclutados por SL, de pueblos enteros secuestrados y esclavizados por Sendero
Luminoso? ¿Dónde están las obras que nos muestran esa insanía? ¿Dónde hay una
obra seria que me hable de los grupos políticos limeños, de la pituquería
miraflorina donde estaban los dirigentes de izquierda que predicaban la lucha
armada? Alguna obrita que nos hable de los delirantes grupos universitarios de
los 60´s y 70´s y sus dirigentes de apellido compuesto que no necesitaban
trabajar y podían darse el lujo de dedicarse a la agitación política
permanente, que luego entraron al Congreso para ser la quinta columna del
terrorismo y que al final formaron sus ONGs para defenderlos. Quiero ver una
obra que me hable de la izquierda acomodada, pituca, de los profesores,
periodistas, politicos, artistas que pusieron el fusil en manos de jóvenes y
niños, usándolos como carne de cañón para desatar una guerra que ellos
predicaban pero que no se atrevieron pelear por si mismos.
Queremos obras
que nos hablen de los que estuvieron detrás del telón del terrorismo, de los
que usaban saco y corbata y una máquina de escribir; de los intelectuales que
formaron a los progresistas de clase media y alta, de las organizaciones
civiles de izquierda comprometidas con el apoyo al terrorismo dentro y fuera
del país; que muestre el ambiente original y la cuna de Sendero Luminoso entre
los respetados intelectuales de San Marcos o de la Universidad San Cristóbal de
Huamanga en Ayacucho, donde los miembros de la CVR departían alegremente con
Abimael Guzmán. Tráiganme una obra seria que nos hable de la verdad del
terrorismo y de la izquierda delirante que lo engendró. Ya basta de propaganda
rojicaviar. Basta de irse por las ramas y cojudear a la gente. Imagínense que
en todas las películas de la Segunda Guerra Mundial nunca se muestre el
holocausto ni mencionen a Hitler ni a los Nazis y solo se muestre soldados
americanos asesinando alemanes, soldados rusos violando alemanas, británicos
abusando de las italianas. ¿Sería serio? Sería una burla a la verdad y una
manipulación grotesca de la historia. Pero acá lo permitimos mansamente. Acá el
progresismo se adueña de la cultura y del arte solo para mostrarnos su verdad.
Ya es hora de decirles basta. Hay que detener la mentira progresista disfrazada
de arte y cultura.
COMENTARIOS Y CORRESPONDENCIA
Agradeceremos sus comentarios y correspondencia a aldy103@hotmail.com o a aldy103@gmail.com y les recordamos que pueden leer artículos de TIEMPO NUEVO en www.agenciaperu.net , en especial los“links” Columnistas y Yo Periodista.
Artículos de TIEMPO NUEVO y del autor también pueden encontrarse en Recorriendo América News www.recorriendoamericanews.com de Miami, La Diáspora Peruana diasporaperuananewyork.blogspot.com de
New York, La Naranja del Condado Orange en California, Savvy Times News
Magazine, periódicos editados en U.S.A. Asimismo en El Perfil
Latinoamericano www.elperfillatinoamericano.com de Nuremberg, Alemania, El Diario Internacional www.eldiariointernacional.com de Bélgica, Chiquián y sus amigos http://nalochiquian.blogspot.com; La Gacetilla Literaria, en el Canadá, entrando a Revista Hispavox http://hispavox.blogspot.com, Luz del Corazón, Net Joven, Scribd en www.scribd.com, Mi blog: TU-YO; y Naciones Unidas de las Letras en http://www.aveviajera.org/nacionesunidasdelasletras/
TAMBIÉN
PUEDE LEER TIEMPO NUEVO ENTRANDO AL LINK SIGUIENTE:
Fuente:
TIEMPO NUEVO INTERNACIONAL
TIEMPO NUEVO INTERNACIONAL
Addhemar Sierralta
Año 7 No. 259 - 14 de marzo de 2015