TIEMPO NUEVO
Internacional
Por Addhemar Sierralta
Año 14 Nº 462
https://tiemponuevonews.wordpress.com/
Miami, 23 de de marzo de 2022
RUSIA INTENSIFICA ATAQUES A UCRANIA
PESE A “RENUNCIA” PARA SUMARSE A LA OTAN.
Alrededor de 29.000 personas fueron evacuadas de varias ciudades asediadas en toda Ucrania el martes, en momentos que Rusia intensifica los ataques, según nota del Diario las Américas de U.S.A. y que transcribimos por su importancia.
KIEV — La ofensiva rusa en Ucrania se intensificó el martes, con una serie de bombardeos en Kiev, pese a la reanudación de las negociaciones y a una concesión importante del presidente ucraniano, que se dijo dispuesto a renunciar a su intención de adherir al país a la OTAN.
Cuatro personas murieron en el bombardeo de un edificio de 15 plantas del distrito de occidental de Sviatoshin, dijeron los servicios de rescate en Kiev.
"A las 04h20 de la mañana, todo tembló con fuerza. Me levanté, mi hija corrió y me preguntó: '¿Estás viva?' Pero en una de las habitaciones no podíamos sacar a mi yerno y a mi nieto, así que rompimos las puertas y pudieron salir", relató a la AFP Lyubov Gura, de 73 años, que vivía en el piso 11.
Otro edificio de nueve plantas fue alcanzado en el distrito de Podil (noroeste), más cerca del centro de la ciudad, y hubo un herido.
La víspera, en el límite noroeste de la capital, Pierre Zakrzewski, camarógrafo de Fox News, murió, y su colega Benjamin Hall resultó herido, informó el martes la cadena estadounidense.
Alrededor de 29.000 personas fueron evacuadas de varias ciudades asediadas en toda Ucrania en solo la jornada del martes, según Kirilo Timoshenko, jefe adjunto de la administración presidencial.
Las evacuaciones se han acelerado en la asediada ciudad portuaria de Mariúpol (sur de Ucrania), donde más de 2.100 personas han muerto desde que comenzó la invasión rusa el 24 de febrero, según las autoridades locales.
Toque de queda en Kiev
El alcalde de Kiev, Vitali Klichkó, declaró un toque de queda de 35 horas a partir de las 20H00 horas (18H00 GMT) del martes por el momento especialmente "peligroso" que vive la capital, donde al menos la mitad de la población ya ha huido.
En la gran ciudad de Dnipró, en el este, relativamente intacta hasta ahora, el aeropuerto fue bombardeado el martes y provocó una "destrucción masiva", según su alcalde, que no mencionó víctimas por el momento.
En casi tres semanas de conflicto, más de tres millones de personas han huido de Ucrania, sobre todo hacia Polonia, según la Organización Internacional para las Migraciones (OIM). De ellos, 1,4 millones de niños, es decir "casi un niño por segundo", según Unicef.
El presidente ucraniano, Volodimir Zelenski denunció que desde el inicio de la invasión han muerto 97 niños en bombardeos rusos contra "escuelas, hospitales, viviendas".
Jefes de Gobierno viajan a Ucrania
Este martes, en medio de la invasión y desafiando los ataques, llegaron por tren a la capital ucraniana los primeros ministros de Polonia, Mateusz Morawiecki; de la República Checa, Petr Fiala; y de Eslovenia, Janez Jansa, y se reunieron con Zelenski y el primer ministro ucraniano, Denys Shmygal.
"Están bombardeando por todas partes. No sólo en Kiev, sino también en las zonas occidentales", les dijo Zelenski, según un vídeo publicado en su cuenta de Telegram.
"Debemos detener esta tragedia que se desarrolla en el Este lo antes posible", escribió el jefe de gobierno polaco, Mateusz Morawiecki, en Facebook.
El viceprimer ministro (polaco) Jaroslaw Kaczynski, dijo la noche del martes en Kiev que Polonia pide una "misión de paz" de la OTAN, "protegida por las fuerzas armadas", para ayudar a Ucrania.
Negociaciones continúan
La visita coincide con la reanudación de la cuarta ronda de conversaciones ruso-ucranianas, que comenzaron el lunes y continúan el miércoles.
"Es un proceso de negociación complicado y extremadamente laborioso. Hay profundas contradicciones. Pero, por supuesto, es posible un compromiso", dijo en Twitter Mykhailo Podoliak, negociador y consejero de Zelenski.
Las conversaciones se celebran por videoconferencia después de tres rondas cara a cara en la vecina Bielorrusia y una reunión el jueves en Turquía de los jefes de la diplomacia rusa y ucraniana.
Por su parte, el ministro de Relaciones exteriores turco, Mevlut Cavusoglu, viajó a Rusia este martes y luego irá a Ucrania para participar en conversaciones en busca de un cese el fuego, afirmó el martes el presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan.
El Kremlin consideró prematuro cualquier "pronóstico", después de que un consejero de la presidencia ucraniana considerara posible un acuerdo de paz antes de "finales de mayo".
¿Zelenski desiste de la OTAN?
Pero este martes la situación pareció tener un desarrollo importante después de que el presidente Zelenski pareciera haber hecho una concesión importante, afirmando que se debía admitir que Ucrania no entraría nunca en la OTAN.
"Durante años hemos escuchado que las puertas estaban abiertas, pero también hemos escuchado que no podríamos unirnos. Esa es la verdad y hay que reconocerla", dijo el presidente en una videoconferencia con responsables militares.
Putin justificó en parte la invasión de Ucrania por el temor a que esta antigua república soviética se uniera a la alianza militar occidental.
Condena en Rusia
En Rusia, un tribunal condenó a pagar una multa a la mujer que irrumpió en un informativo oficialista para denunciar la ofensiva en Ucrania.
Marina Ovsiannikova fue declarada culpable de una "infracción administrativa" y tendrá que pagar una multa de 30.000 rublos (unos 275 dólares al cambio actual) pero no fue encarcelada.
"No a la guerra. No crean la propaganda. Aquí les están mintiendo", decía el cartel que mostró esta mujer en el plató de una cadena de televisión.
El uso de la palabra "guerra" en los medios rusos o por parte de particulares para describir la intervención rusa en Ucrania se castiga con un juicio y fuertes sanciones. Las autoridades rusas se refieren a su ofensiva en Ucrania como "operación militar especial".
En paralelo Occidente sigue endureciendo sus sanciones contra Rusia, con una cuarta serie de medidas de la Unión Europea, que incluye bloqueos para el acceso a bienes de lujo y a las instituciones financieras internacionales.
El Departamento del Tesoro estadounidense anunció nuevas sanciones contra el presidente bielorruso, Alexander Lukashenko y su esposa, por corrupción y vulneración de los derechos humanos.
Rusia por su parte adoptó el martes por primera vez "contrasanciones", contra el presidente estadounidense Joe Biden, el primer ministro canadiense Justin Trudeau y varios miembros de sus gobiernos.
FUENTE: Con información de AFP
EMPEZÓ EL JUEGO DE LA SILLA ESCONDIDA.
Por Luis Garcia Miró Elguera (Perú).
Del diario Expreso de Perú y que compartimos con ustedes por su actualidad.
A+
En medio de una breve sesión, el Pleno del Congreso aprobó por 76 votos a favor, 41 en contra y 1 abstención, seguir adelante con el debate de la moción para vacar al aún presidente Pedro Castillo, presentada la semana pasada por el congresista Jorge Montoya, de Renovación Nacional, y suscrita únicamente por 50 firmas ninguna de las cuales pertenecían a Acción Popular, Alianza para el Progreso, Podemos (excepto el congresista Anderson) ni al grupúsculo moradito. Si bien este número de votos resultó suficiente para admitir dicha moción de vacancia, para proceder al debate hacían falta mínimo 52 votos. Durante el fin de semana el nerviosismo fue de vértigo. Hasta que en la mañana de ayer, el ambiente ya era diferente. El Parlamento se aprestaba a tomarle el pulso a los legisladores respecto a la admisión a debate de la moción de vacancia, y a fijar la fecha para que acuda el aún presidente Castillo. Los astros se alinearon y, ya pasado el mediodía, el Congreso aprobaba por aplastante número de votos (76, vale decir, 24 más de los necesarios) debatir la moción de vacancia, señalando para el 28 de marzo el día en que Castillo debe asistir –con abogado y/o él en su representación- a darle explicaciones al primer poder del Estado.
Esto pese a las intrigas propaladas por palacio durante el fin de semana para enervar la decisión congresal, pidiéndole al Parlamento que reciba (hoy martes) a Pedro Castillo para que pronuncie, ante el Pleno congresal, una suerte de mensaje a la nación previo al debate de la vacancia. Ello se supo 24 horas antes de que el Pleno sometiese al voto la deliberación de esa moción. Reiteramos, el resultado fue apabullantemente favorable a la oposición democrática: 76 votos a favor, 41 en contra, 1 abstención. Como consecuencia, el 28 de marzo el todavía mandatario deberá sentarse en el banquillo de los acusados en compañía de un letrado (o hasta no acudir y hacerse representar por un tercero), para responder al pliego interrogatorio que le presentará la representación nacional.
En desesperado intento, repetimos, por fragilizar el resultado de la votación de ayer, el sábado a través de las redes sociales el aún presidente Castillo planteó lo siguiente al Congreso: “Haciendo uso de mi derecho constitucional asistiré al Congreso para dar un mensaje. Espero la apertura de la Mesa Directiva del Parlamento para presentarme el martes 15 de marzo.” Aunque no descartemos que, probablemente, esta “sorpresa” elaborada por los asesores cubanos (para engatusar al Legislativo y, además, sacarle más conejos a la chistera meciendo estratégicamente el público), podría venir cargada de dinamita, con miras a cerrar el Congreso.
Ayer la conducta de la mayoría congresal distó bastante de esa actitud contemplativa, contemporizadora, pusilánime exhibida hasta la víspera. Castillo se habrá dado cuenta de que ha empezado el “juego de las sillas escondidas” y, consecuentemente, que sus días como mandatario quedarán condicionados a lo que decida el poder Legislativo el 28/3/22. Ojalá ese día los congresitas repitan este mismo talante patriótico.
|
LLUEVE LA SOPA…
Por Enrique Guillermo Avogadro (Argentina).
“La memoria es el único paraíso del que no podemos ser expulsados”. Johann Paul Friedrich Richter.
… y, tal como nos ha sucedido al menos en las últimas ocho décadas, no tenemos cucharas y sólo tenedores y cuchillos. La invasión de Vladimir Putin a Ucrania y las recíprocas sanciones económicas y financieras que Occidente está aplicando a Rusia para intentar frenar el genocidio que el trasnochado y criminal autócrata está produciendo, han mandado al espacio los precios del gas, del petróleo y de las materias primas en todo el mundo. Obviamente, eso hubiera debido ser una noticia extraordinaria para nuestro país, que tiene la capacidad de producir alimentos para quinientos millones de personas y posee el gigantesco yacimiento de Vaca Muerta que, día a día, expande sus fronteras subterráneas.
Los valores internacionales actuales más que justifican las inversiones necesarias para explorar y extraer los combustibles fósiles, pero nadie está demasiado dispuesto a apostar aquí su dinero por varias razones: la falta de seguridad jurídica, el permanente cambio en las reglas de juego, los cepos varios que impiden la remisión de utilidades y, sobre todo, el recuerdo de cómo actúa el kirchnerismo desde el mismo momento en que el patriarca pingüino llegó a la Casa Rosada. Igual efecto produce la expoliadora presión impositiva sobre la posibilidad de incrementar la superficie sembrada.
En 2003, Argentina no sólo era autosuficiente en materia energética sino que había construido gasoductos y líneas de alta tensión para exportar gas y electricidad a Chile, Brasil y Uruguay. Néstor Kirchner, por su incontrolable voracidad y su pasión por el saqueo, comenzó a mirar con interés a YPF y a pergeñar la forma de robar parte de ella; lo primero, fue congelar las tarifas en todos los tramos –producción, transporte y distribución- del negocio; se llegó al absurdo de reconocerle US$ 2,50 por millón de BTU del gas producido en Neuquén, y pagar US$ 7,50 por el obtenido en Bolivia por la misma dueña de la empresa argentina, Repsol.
Antonio Brufau, por entonces CEO internacional de la compañía, percibió lo que se venía y, preventivamente, transfirió a la matriz todos los activos externos de YPF y se sentó a esperar para ver cómo salir de la Argentina. No tardó mucho en recibir una insólita propuesta de los testaferros del mandamás patagónico, los Eskenazi, para “comprar” 15% (luego fue 25%) de la empresa argentina; como no tenían dinero, la propia Repsol les prestaría lo necesario y, por si fuera poco, les entregaría la administración de YPF pese a que, del negocio petrolero, lo único que sabían era cargar nafta en sus automóviles.
Como el catalán no es estúpido, aceptó todo pero puso algunas condiciones: el contrato debía ser refrendado por Néstor y Guillermo Moreno y la empresa distribuiría el 90% de las utilidades anuales; en esta industria ninguna compañía reparte más del 30/35% de las ganancias, porque el resto debe destinarse a explorar nuevos yacimientos. Las consecuencias fueron inmediatas: todos los actores locales dejaron de perforar, la Argentina perdió el autoabastecimiento y debió invertir el sentido de los gasoductos y de las líneas de alta tensión e importar gas natural licuado. Los españoles festejaron: de cada US$ 100 que YPF liquidaba a sus accionistas, les pertenecían US$ 75 y, en pago de la deuda, se llevaban los otros US$ 25; más tarde, llegó la ruinosa expropiación de las acciones que aún conservaba Repsol y el genial Axel Kiciloff, luego de jurar que le cobraría una fortuna por daños ambientales anteriores, acordó pagar por ellas US$ 10.000 millones.
Los Eskenazi pusieron sus acciones a nombre de sociedades españolas que, a su vez, pertenecían a una holding australiana; “no tengo pruebas pero no tengo duda”, diría Cristina Fernández, de que los verdaderos titulares siguen siendo los Kirchner. Como no querían dejar de robar, se “olvidaron” que los estatutos de YPF obligaban al Estado, accionista mayoritario, a ofertar por el resto. A esa altura, las acciones habían pasado a manos de un fondo de inversión, Burford, que demandó a la Argentina en las cortes norteamericanas por ese incumplimiento y, al día de hoy, tan mal nos va en ese juicio que deberemos pagar otros US$ 5.000 millones; estoy convencido que, atrás de ese “buitre”, también están ocultos los pingüinos.
Este año, el Gobierno se verá obligado a importar gas y gasoil para intentar satisfacer a la demanda nacional, pero deberá hacerlo en un escenario local (menor oferta hidroeléctrica por la sequía) e internacional (creciente demanda global por las restricciones aplicadas a Rusia) muchísimo más complicado; ya está abriendo el paraguas ante el FMI por el seguro incumplimiento, por el aumento de los subsidios, de los compromisos fiscales asumidos en el acuerdo que no logró que Diputados tratara el jueves, cuando la Cámara, angustiosamente, se limitó a aprobar el nuevo endeudamiento bajo una catarata de piedras trotsko-kirchneristas, algunas de las cuales dieron, casualmente, en el despacho de la emperatriz hotelera.
Cuando la lluvia de sopa concluya y la paz haya regresado, la preocupación del mundo ante la contaminación del medio ambiente y el calentamiento global volverá a ser prioritaria y el horizonte de uso de combustibles fósiles será acotado a dos o tres décadas. Si para entonces la Argentina no ha logrado reinsertarse en la comunidad internacional, ofreciendo a los inversores externos garantías jurídicas y confianza en el mantenimiento de las reglas de juego, lo que no hayamos conseguido extraer de Vaca Muerta y de la plataforma marina quedará para siempre allí abajo y, nuevamente, habremos perdido un tren que ya no volverá a pasar.
Bs.As., 12 Mar 22
EN MEJÍA: CAMA, MESA Y SERVICIO ¡A DOS SOLES POR DÍA!
Por Juan Guillermo Carpio Muñoz (Perú).
Compartido por nuestra amiga, la escritora venezolana Maigualida Pérez, de sus Anécdotas Históricas.
La disputa originaria de nuestra vida republicana entre la aristocracia arequipeña y la limeña (aliada con el militarismo), después de 50 años de enfrentamiento se definió a favor de los limeños y, al bloque dominante arequipeño, en plena recomposición por el año de 1876, no le quedó otra cosa que emular a los capitalinos en algunos aspectos secundarios, con el secreto propósito de no quedarse a la zaga. Así, sucedió que Arequipa no pudo quedarse sin “su Chorrillos” y, para el efecto, una sociedad auspiciada por el superintendente del ferrocarril, Mr. Flint, realizó una serie de mejoras en Mejía, para convertir este paraje en “El Chorrillos” arequipeño.
Mejía, que antes de la construcción ferrocarrilera solo tenía cuatro casuchas de mala muerte y peor vida de igual número de machero, a partir de 1871 ve incrementar su población paulatinamente y, alrededor de 1873, se comienzan a levantar un templo y varias casas de material noble que, el cronista de La Bolsa con pluma entusiasta llama “bonitos y elegantes edificios”. En 1876, el balneario de Mejía –perdón, el Chorillos arequipensis- además de las construcciones señaladas, ofrecía a los trashumantes mistianos que iban a él en busca de humedecer sus resecas pieles, un “magnífico billar”, unos recién construidos “cuartos para desnudarse cerca del baño” (no se crea por esta expresión de la página 3 de La Bolsa del 11 de setiembre de 1876, que nuestros antepasados se bañaban desnudos, ¡no!; por el contrario, lo hacían recontra vestidos, si el ajuar de baño de los arequipeños de entonces sólo dejaba descubiertos: la cara, el cuello y, a veces las manos y los tobillos), y hasta “un regular hotel en el que por dos soles diarios se dará cama, mesa y servicio”. Querido lector de Texao, vaya usted el próximo verano a Mejía y “con un cabo de vela” busque usté el hotel de la referencia, si lo encuentra me avisa para ir con mis cacharpas (que los jóvenes de hoy llaman: chivas) a pasar tres meses en sus instalaciones.
Texao. Arequipa y Mostajo. la Historia de un Pueblo y un Hombre.Tomo I. Pág. 635.
CAPITALISMO SOCIAL:
IZQUIERDA Y DERECHA HACIA EL ENCUENTRO.
Por Addhemar H.M. Sierralta (Perú).
Escrito y publicado hace casi 13 años y que puede ser la esperanza de un mejor mañana. Fue la base para el ensayo, del autor, planteando EL CAPITALISMO SOCIAL O EL SOCIALISMO CAPITALISTA.
AP.Net//Hace unos días un amigo me preguntó: "a qué te refieres cuando hablas del capitalismo social en tu último artículo de Tiempo Nuevo y Agencia Perú". Recordé de inmediato a mi amigo Alfonso Barrantes cuando en su visita a Miami, en 1990, conversamos sobre el tema del futuro de la izquierda en el Perú. En esa ocasión lo entrevisté para Radio Andina y fuera del micro hablamos de muchas cosas, entre ellas de un nuevo enfoque del capitalismo pero con orientación social.
Estoy casi seguro que muchos pensarán que es una locura aquello de capitalismo social, pero no era la primera vez que lo escuchaba. Froilán Miranda, quien fuera mi jefe y amigo, aprista antiguo, buen amigo de Armando Villanueva - dirigente histórico del APRA y ex candidato a la presidencia del Perú - pensaba algo similar cuando el partido de Haya de la Torre hablaba de "pan con libertad". "Por qué no se puede lograr que los empresarios y grandes capitalistas tengan un enfoque social", decía mi amigo.
Han pasado los años y mucha agua corrió bajo el puente. Vimos el triste resultado del izquierdista Salvador Allende en Chile, un hombre bueno y probo, con buenas intenciones. Era muy amigo de mi padre. En realidad cuando empezó a aplicar métodos orientados para destruir el sistema vigente, los extremistas que lo acompañaban fueron más allá de lo pensado, se generaron de inmediato conflictos sociales y económicos graves. La Unión Soviética y China bebieron del fracaso del comunismo hasta que entendieron que haciendo las cosas tomando lo bueno de cada esquema se podía marchar mejor. Y ambos mejoraron, en especial los orientales.
Un izquierdista como Lula en Brasil, lejos de aplicar los métodos absurdos de los Castro en Cuba, por ejemplo, maneja el país con el pragmatismo y el equilibrio necesario para no repetir los errores de otros izquierdistas. La concertación chilena actual es otro ejemplo de racionalidad.
Este concepto de capitalismo social empieza a generarse en mi mente cuando tomé contacto con la Teoría del n-logro (necesidad de logro) de Mac Clelland, hace muchos años atrás. En ella, al hablarse de la necesidad de poder, se señalan diferencias muy interesantes: como que existe un n-poder autoritario por obtener el poder por el poder mismo y el n-poder social que establece alcanzarlo para volcar sus beneficios hacia la sociedad.
Derivado del n-poder social es que se puede plantear el esquema del capitalismo social donde un país al alcanzar el desarrollo a través del capitalismo puede derivar sus logros hacia beneficios para la sociedad en su conjunto. Y qué se requiere para ello. Conseguir cambios en la mentalidad de los empresarios. Que perciban el beneficio de compartir mejor los éxitos con sus colaboradores, que se mantenga el desarrollo del personal en forma constante y se busque la excelencia del trabajo. Si se trabaja las empresas con productividad, con calidad total, y alineando los objetivos y las utilidades hacia logros sociales se evitaría las reacciones violentas de desesperación de los que menos tienen.
Es lógico pensar que, para llegar a lo planteado, hay que realizar un trabajo de comunicación partidaria, empresarial y social muy fino e inteligente. No creo que la izquierda responsable ni la derecha progresista se opongan a ello. Claro que si vamos a los extremos, tanto de derecha como de izquierda estaremos lejos de establecer los puntos de unión necesarios y la paz que se debe mantener para lograr un desarrollo dentro del capitalismo social.
Son importantes dentro del concepto básico de capitalismo social los aspectos de credibilidad y actitud positiva imprescindibles para echar este proyecto en marcha y evitar situaciones extremas como el "bolivarianismo" o el "socialismo del Siglo XXI", que nos llevará nuevamente hacia el péndulo de gobiernos de izquierda y de derecha - irreconciliables - que en América Latina se da más o menos cada diez o quince años y vienen causando su retraso.
Tampoco es sano el "neo liberalismo" en extremo que desarticula a una nación y deja en manos de inescrupulosos el destino de la sociedad.
Continuaremos más adelante, en otros artículos, con detalles de esta política del capitalismo social que puede ser una solución a los conflictos en nuestro mundo a veces desesperanzado. Creo que nos puede devolver la fe en que podemos mejorar nuestro destino.
Desde donde se encuentren, Alfonso Barrantes y Froilán Miranda, estarían queriendo empujar el carro del capitalismo social, que no hace otra cosa que iluminar las metas de los izquierdistas responsables y de los derechistas progresistas.
LA GUERRA Y LA PAZ.
Por Addhemar H.M. Sierralta (Perú).
Para pensar en tiempos de guerra…
LA GUERRA Y LA PAZ
Sentías miedo y te acercabas a mi
entre escombros tenebrosos
olor a muerte permanente
y aterradora oscuridad
en los helores de invierno
entre las ruinas quebradas
y al abrigo nos remontamos los dos.
Fueron semanas de miedos
penumbras eternas sin luz
estruendos mortales lejanos
eran los coros del terror
pero compartiendo dolores y sed
construimos lentamente un mundo de amor.
La guerra hace tiempo se fue
llegó el día, la oportunidad y la prosperidad
ya no nos necesitábamos los dos
y aquel amor que juramos ... se desvaneció.
