TIEMPO NUEVO
Internacional
por Addhemar Sierralta
Año 9 No. 307
Miami, 16 de mayo de 2017
Por Addhemar H.M. Sierralta (Perú).
ES TIEMPO QUE MADURO Y CASTRO
DEJEN GOBIERNOS CRIMINALES E INEFICACES QUE GENERAN ODIOS EN AMÉRICA.
Hoy
deseo enfatizar mi comentario, en lo que para mi es muy importante para
el continente americano. Más allá de las amenazas de Corea del Norte y
los conflictos con los asesinos dementes del Estado Islámico (ISIS) está
la situación de Venezuela y de Cuba, ambas relacionadas y que cobran
–estratégicamente- para la seguridad de todos los países de América una
importancia singular.
Para
nadie es un secreto la actividad nefasta del gobierno del socialismo
del Siglo XXI en Venezuela, digitada desde Cuba, y que viene destrozando
a los ciudadanos del país llanero y ahondando la crisis para los de la
isla.
El
trabajo de espionaje y penetración silenciosa a todos los países del
continente por parte de la inteligencia cubana para desestabilizarlos
–incluyendo a U.S.A.- viene dándose desde hace muchos años. En
norteamérica se facilitó por el gobierno débil de Obama y la tolerancia
de los demócratas a punto que tenemos comunistas infiltrados en
universidades de los Estados Unidos de América, que son más peligrosos
que los terroristas musulmanes poque vienen concientizando las mentes
juveniles.
Ya
es momento de tomar acción para eliminar las acciones nocivas –contra
la libertad y la democracia- de parte de los gobiernos de Venezuela y de
Cuba. Es tiempo que se tomen medidas para que se realice un cambio real
en el país llanero y se vaya a elecciones generales y se detenga la
matanza a la población, no solo por las acciones de represión del
gobierno de Maduro sino porque se vive una situación de hambruna, falta
de medicinas e inseguridad personal que llega al límite.
Los
países democráticos deben actuar rápidamente ante la situación criminal
que se da en Venezuela y también establecer sanciones a Cuba que busca
causar el caos en toda América sin ver la debacle causada a su pueblo
por un gobierno comunista ineficiente y asesino.
Desde
el punto de vista ideológico izquierdista y marxista, tanto Cuba como
Venezuela, han fracasado y no reflejan ni siquiera el pensamiento e
ideal de aquellos líderes de izquierda antiguos. Buscan, por su odio a
U.S.A. y al capitalismo, el caos internacional para sacar provecho y
perpetuarse en el poder.
Realmente
estos países son un cáncer para Estados Unidos de América y toda la
región. Son un riesgo, desde hace muchos años, que debe ser extirpado de
la tierra de libertad que siempre fue nuestro continente.
UN ACUERDO SINIESTRO MUY PELIGROSO.
Por
otro lado hace pocos días los líderes de las FARC colombianas se
reunieron en La Habana con Raúl Castro. Esto levanta suspicacias cuando
hasta ahora no han entregado sus armas como se tenía previsto. Sólo un
porcentaje muy ínfimo lo hicieron.
El
gobierno de Santos no cumplió con la voluntad popular y continuó en
dicho acuerdo que hasta ahora no es del agrado de la mayoría de la
población.
El
temor de la ciudadanía es que se perdona a quienes hicieron tanto daño y
se les incorpora a la vida política del país con riesgo a que –por la
influencia cubana- pretendan generar un caos político más adelante. No
hay que ser adivinos que la estrategia próxima es su participación en la
vida política, con el apoyo de Castro, para destrozar la democracia e
incorporar a Colombia a la izquierda castrista.
Hay
que tener mucho cuidado con los pasos que se están dando en Colombia y
esperemos que en las próximas elecciones vuelva el poder a manos de
quienes puedan poner las cosas en forma debida.
MARCELO ODEBRECHT REAFIRMÓ QUE ENTREGÓ DINERO A NADINE HEREDIA.
Por Karen Barboza Quiroz (Perú).
Nota de El Comercio de Lima que compartimos por ser de interés.
El empresario brasileño Marcelo Odebrecht reafirmó ante el fiscal de lavado de activos Germán Juárez Atoche que sí entregó dinero a Nadine Heredia para la campaña de su esposo, el ex presidente Ollanta Humala, en el año 2011.
Juárez
Atoche interrogó por cuatro horas al ex CEO de la constructora
brasileña en Curitiba, en Brasil. La diligencia fue realizada en la
cárcel de la Policía Federal de esa ciudad, donde Odebrecht se encuentra
recluido.
Según
fuentes del Ministerio Público, el empresario ratificó que el dinero,
que salió del Departamento de Operaciones Estructuradas de la
constructora, fue entregado previa coordinación del ex director de
Odebrecht en el Perú Jorge Barata.
Además,
el dueño de la constructora brasileña sostuvo que se los hizo llegar en
varias entregas y que también se usaron terceras personas.
Al
ser consultado si entregó alguna coima por la licitación del Gasoducto
Sur Peruano a la ex pareja presidencial, Marcelo Odebrecht lo negó.
Las
mismas fuentes han asegurado a El Comercio que pese a ello, Juárez
Atoche ha obtenido más elementos de convicción para sostener que el
dinero recibido por Nadine Heredia es de procedencia ilegal.
La
justicia peruana, a través del Ministerio Público, es la primera
fiscalía extranjera en interrogar al ex CEO de Odebrecht luego que este
reconociera, a finales del 2016, haber pagado US$29 millones en nuestro
país desde el 2005 hasta 2014.
En
la diligencia también participaron el abogado de la ex primera dama
Nadine Heredia, Wilfredo Pedraza, y del ex presidente Ollanta Humala,
Julio Espinosa Goyena.
Al término de la declaración de Marcelo Odebrecht, el abogado Pedraza aseveró que está "satisfecho" con la diligencia.
Leo Phineiro
La
llegada de Juárez Atoche a Brasil no solo fue para interrogar a Marcelo
Odebrecht. El magistrado también pudo conversar e interrogar al ex
presidente de la constructora OAS José Aldemário Pinheiro.
Las
coordinaciones para interrogar a Leo Pinheiro iniciaron hace varias
semanas, pero se finiquitaron en el mismo Brasil, según remarcaron
fuentes de este Diario.
Como
se recuerda, el nombre de Leo Pinheiro aparece en las agendas que han
sido reconocidas por la ex primera dama Nadine Heredia.
RECETA CANÍBAL.
Por Enrique Guillermo Avogadro (Argentina).
"Mientras
en la calle imperan el caos, el olvido, la prisa, la guerra contra el
pasado y, sobre todo, está esa gente ilusionada con un cambio,
desbordada de júbilo, diría que hasta muy contenta con lo que confían
recibir por su fervorosa credulidad, sin pensar que pronto les llegarán
las exigencias terribles de la fe que ahora profesan". Leonardo Padura.
La
Argentina política decidió esta semana castigar a los presuntos
caníbales comiéndoselos. Confirmó así su siniestra selección de un grupo
de dos mil ancianos para que asuman la culpa general de toda sociedad
por haber apoyado la revolución militar de 1976 y así lograr el perdón.
Para
preparar el adefesio que cocinó por unanimidad -salvo la honrosa y
valiente actitud del Diputado Alfredo Olmedo- el ¿Honorable? Congreso de
la Nación utilizó varios ingredientes, todos en descomposición, lo cual
facilitó la cocción: la Constitución Nacional, el Código Penal, el
Tratado de Roma, la Declaración Universal de los Derechos del Hombre y
la Convención Interamericana de los Derechos Humanos.
Estoy
hablando, claro, de la ley que prohibió la aplicación del famoso "2x1"
que había utilizado la Corte Suprema de Justicia para declarar cumplida
la pena de un condenado por crímenes de lesa humanidad, un fallo que
motivó la inmediata reacción de la izquierda, de los pseudo organismos
de derechos humanos y del kirchnerismo (probando todos una vez más lo
selectivo de su memoria), de los partidos políticos y hasta del
Gobierno.
El
Tribunal supremo, por una mayoría constituida por sus verdaderos
juristas, falló conforme a derecho y, aún en contra de la posición
personal y moral de cada uno, lo único que hizo fue aplicar el principio
vigente en todas las legislaciones, que impone utilizar siempre la ley
más benigna en el juzgamiento y la graduación de la pena de todo y
cualquier delito.
Ese
principio está consagrado en todas las normas, locales e
internacionales, que he mencionado y hasta el ex Juez Eugenio Zaffaroni
(de allí la desmemoria, ya que sus votos fueron calcados a lo ahora
resuelto por la mayoría de la Corte) lo había respetado en sus fallos.
Pero ello no fue óbice para que todos salieran corriendo a criticar a
Elena Highton de Nolasco, Carlos Rosenkrantz y Horacio Rosatti, y hasta
llegaron al extremo disparate de denunciarlos penalmente por
prevaricato, es decir, por resolver teóricamente en contra de las
pruebas de la causa.
Con
la sanción de este espantajo, se viola nuevamente otro principio básico
de toda la estructura jurídico-penal de Occidente: la irretroactividad
de la ley. Porque, cuando otro caso de lesa humanidad llegue a la Corte,
los legisladores pretenden que el "2x1" no sea aplicado siquiera a las
causas en trámite, es decir, que esta delirante norma recién promulgada
impida la concesión de ese beneficio a quienes ya lo tenían.
Pero
no debe asombrarnos, porque también se lo hizo cuando, en nombre de una
"política de Estado" ¡convenida! entre los tres poderes (el Presidente
del máximo tribunal, Ricardo Lorenzetti, lo reafirmó así en su voto) se
aplicó -y muy tuertamente, por cierto- el concepto de "genocidio",
descripto por el Tratado de Roma, al cual adhirió la Argentina en 1994, a
delitos así calificados y presuntamente cometidos veinte años antes.
Como
dijo nuestra "abogada exitosa" esta semana en Bruselas, "todo tiene que
ver con todo" y, precisamente para imponer el concepto de "genocidio",
fue que el terrorismo inventó el dogma de los 30.000 desaparecidos, amén
de lucrar innoblemente con las indemnizaciones.
Debemos
recordar que, cuando nuestros insanos legisladores sancionaron esta
absurda ley, dijeron haberlo hecho ante la presión del clamor popular; o
sea, invocando a la teórica opinión de la sociedad, nunca verificada,
se modificó retroactivamente nuestra Constitución Nacional. Eso fue,
claramente, lo que hicieron Hitler, Mussolini y Stalin para cambiar el
mundo, ¡y así le fue a la humanidad!.
Y
no se trata de una mera exageración literaria. Basta preguntarse qué
diferencia, en los hechos, a nuestro Congreso del tirano Nicolás Maduro;
ambos dicen representar a mayorías, a las cuales no se atreven siquiera
consultar, para cambiar las reglas de juego de la democracia. La
permanente violación a la ley, que los argentinos y venezolanos sufrimos
diariamente, nos acerca cada vez más a las horas más oscuras de la
historia, devolviéndonos a la selva en la que impera el más fuerte.
Este
tristísimo episodio volverá a costar a la Argentina mucho más que los
transitorios beneficios de venganza que obtendrán sus aplaudidores
porque, como es notorio, convierte en innegable la enorme inseguridad
jurídica que campea por estas latitudes, en todos los terrenos, de la
mano de una justicia venal, rastrera y corrupta. Con esos elementos en
la imagen que ofrecemos al mundo, ¿cómo van a venir las inversiones que
necesitamos tanto como el oxígeno?
Sólo
el coraje cívico de los tres miembros de la Corte Suprema, si mantienen
-como fue la eterna conducta del Dr. Carlos Fayt- su postura de apego
irrestricto a la ley cuando lleguen a su conocimiento otros casos
similares, podrá salvar a nuestro país de un nuevo abismo.
Tampoco
será menor el costo que pagará Cambiemos por lo sucedido. Con excepción
de Lilita Carrió, con su actitud imaginada como "políticamente
correcta", que lo llevó a ponerse de sombrero la división de poderes y a
descalificar a la Corte, pretende evitar el ataque permanente del
kirchnerismo y de la izquierda irracional y, en el camino, recoger
algunos imposibles votos de esas procedencias; pero olvida que, desde el
lado sensato de la sociedad, que se manifestó en las calles el 1° de
abril, se mira con asco este irracional proceder y muchos ciudadanos
pensarán seriamente antes de repetir su elección de 2015.
Pese
a todo, no tengo dudas que el Gobierno se alzará con el triunfo en
octubre de este año, pero el crédito deberá ser otorgado a la falta de
opciones, ya que el peronismo no ha conseguido evolucionar y
desprenderse de su factor más centrífugo, Cristina Fernández de
Kirchner. Mientras ésta siga pesando en la escena partidaria, no podrán
surgir hombres y mujeres que representen una nueva forma de hacer
política y ejercerla con probidad y honestidad. La "noble viuda" obliga a
los cobardes dirigentes del PJ a arrastrarse en su estela; y aún los
pocos honestos de éstos que todavía existen se van así sumergiendo en la
fétida atmósfera de corrupción que la rodea y que no se atreven a
denunciar por miedo a su venganza.
Es
desolador el panorama que podemos ver a nuestro alrededor, pero está en
nosotros mismos, con nuestro esfuerzo individual, revertirlo. Tenemos
esa obligación, aún los mayores, frente a nuestros hijos y nietos,
porque recibimos un país y lo hemos destruido, incumpliendo así nuestra
principal obligación como administradores de algo que no era nuestro.
Bs.As., 13 May 17
ZUCKERBERG PREDICE LA DESAPARICIÓN DEL SMARTPHONE Y LA TV.
Según el CEO de Facebook, para el 2026 las pantallas desaparecerán y serán remplazadas por la realidad virtual, informó El Comercio de Lima.
En la conferencia para desarrolladores que Mark Zuckerberg, CEO de Facebook,
dio la semana pasada, hizo un gran número de predicciones para un
futuro nada lejano. Entre lo que comentó, algo que llamó la atención fue
su predicción de la desaparición de los smartphones y los televisores,
tal y como los conocemos hoy en día.
Para el 2026 las comunicaciones serán muy diferentes. El futuro que avizora el fundador de Facebook está
basado en la realidad virtual y la realidad aumentada, que se
perfeccionan con sistemas como Oculus o las Google Glass. Muestra de
esta tendencia es el hecho de que poco a poco se irá dejando de escribir
con los teclados y se hará virtualmente con el cerebro.
Teniendo
como pilares la inteligencia artificial, la realidad virtual y la
intención de que el planeta entero tenga acceso a internet (proyecto
Internet.org), la empresa de Zuckerberg compite no solo con compañías como Google o Amazon, sino contra toda la industria tecnológica.
Todo
lo que usa pantalla como televisores y smartphones se extinguirán como
consecuencia del desarrollo de la realidad virtual e inteligencia
artificial. Por ejemplo, para Microsoft las computadoras irán siendo
remplazadas paulatinamente por los HoloLens, sus lentes holográficos.
"No necesitamos una televisión física, podemos comprar una aplicación de TV de $1, ponerla en la pared y verla", dijo Zuckerberg
a USA Today antes de su discurso. "En realidad es bastante sorprendente
cuando se piensa en la cantidad de cosas físicas que no necesitan
ser físicas".
Todo
apunta a que la investigación y desarrollo esté enfocado a la realidad
virtual, a los robots y a la desaparición de las pantallas como tal. De
hecho, la compra de Oculus por Facebook apunta a una maniobra en esta dirección, según Bussiness Insider.
LA FALSA VICTORIA ANUNCIADA DE MACRON EN FRANCIA.
Por Hugo Salinas (Perú).
Artículo
de mi amigo Hugo Salinas, que aunque no comparto los aspectos de las
empresas-país, y más bien el capitalismo social o socialismo
capitalista, me parece interesante y lo comparto con nuestros lectores.
Emmanuel
Macron, a sus 39 años, acaba de ser elegido como el presidente más
joven de la República Francesa, y con un porcentaje (más del 65%) que
supera largamente a todos sus antecesores. Sin embargo, esta victoria,
sin ambigüedad, ¿es la de Emmanuel Macron?
Rotundamente
no. Y el mismo Emmanuel Macron lo ha aceptado en su discurso de
apertura, porque esta elección presidencial ha sido la reafirmación del
pueblo francés contra la extrema derecha racista, xenófoba, enarbolada
por Marine Le Pen, la candidata presidencial.
Al
mismo tiempo, esta elección presidencial francesa ha puesto en
evidencia, una vez más, y con una mayor intensidad, la cólera y el
pesimismo del pueblo francés, primero, votando por el partido de la
extrema derecha, quien ha alcanzado su máximo histórico en Francia, al
recoger más del 36% de los votos exprimidos. Segundo, cerca del 9% de
votantes se han expresado con un voto en blanco, nunca antes alcanzado.
Tercero, el pesimismo de la población se ha manifestado simplemente no
participando en estas elecciones presidenciales, y cuya cifra ha sido
cercana al 40% del total de votantes.
Si
sumamos a la población que no ha asistido a votar, los votos en blanco y
los que han manifestado su cólera votando a favor de Marine Le Pen, el
resultado supera largamente el 60% del total de personas habilitadas a
votar. ¿Por qué esta inmensa cólera y pesimismo?
Para
explicar este fenómeno, ya recurrente en la generalidad de las
elecciones presidenciales, democráticas y republicanas, a nivel mundial,
basta examinar el programa político de Macron.
Su
propuesta política tiene dos grandes rubros. El primero es el apoyo
abierto a la globalización. El segundo, para suavizar el primero, está
compuesto de algunas medidas de inclusión social, como la eliminación
del impuesto a la propiedad para las personas de menores ingresos, o el
apoyo económico a los menores de 25 años en desempleo, cuya tasa ha
alcanzado un máximo histórico en marzo 2017 (23.7%)[i].
Si
miramos de cerca su apoyo a la globalización, no tiene nada de malo. Al
contrario, se encuentra en plena sintonía con la evolución de los
procesos de trabajo. Es decir, desde hace un buen rato la economía
mundial ya ingresó a la economía inmaterial, en donde las innovaciones,
los descubrimientos, las creaciones y las invenciones hacen de la
economía-mundo un solo mercado, en donde los puestos de trabajo ya no
son a vida.
La
economía inmaterial (en mi léxico, el Proceso de Trabajo de
Concepción)[ii] exige plena movilidad en los puestos de trabajo, tanto
al interior de la empresa y del país como al exterior de ellos. Esto
exige una formación continua, una reorientación profesional permanente, y
una movilidad territorial también permanente. A cambio, se obtiene una
economía en crecimiento y los mejores salarios para los profesionales.
¿En
dónde está el problema, entonces? El problema se encuentra en que la
globalización, y la flexibilización en los contratos de trabajo
propuesta por Macron, se ejecutará sin hacer ningún cambio en el actual
modelo socio-económico, y que se basa en la Repartición Individualista,
en donde solamente el que maneja el acto económico se lleva el 100% del
resultado neto (las ganancias) de la actividad económica del país. Y
esto, con agravantes para los trabajadores: disminución del salario
real, y aumento de las horas de trabajo. Mientras que quienes manejan el
acto económico serán gratificados con una disminución de impuestos,
incentivos tributarios y ayudas financieras millonarias con el cuento de
crear nuevos puestos de trabajo.
La
política de Macrón no solamente seguirá lo realizado por gobiernos de
derecha y de izquierda precedentes, sino que agravará la situación
socio-económica de los trabajadores, de los desempleados, de los jóvenes
en búsqueda de empleo, de los jubilados, y de los marginados; mientras
que hace más millonarios a los millonarios.
Emmanuel
Macron en ningún momento de su campaña política ni en su programa de
gobierno propone salir de esta situación infernal, en donde solamente 8
personas tiene una riqueza acumulada igual a la mitad de la población
mundial[iii].
Basta
ya del imperio del Capital y de la Repartición Individualista, en donde
un puñado de personas succiona el resultado del trabajo de las
generaciones presentes y pasadas. Es urgente luchar por instalar un
modelo socio-económico alternativo, cuyos dos mecanismos fundamentales
sean: primero, la propiedad colectiva y, segundo, la Repartición
Igualitaria de las utilidades de las empresas-país entre todos los
habitantes del país.
Esto
no es utópico, la creación y desarrollo de empresas-país es posible
como la base socio-económica de una nueva sociedad y de un nuevo mundo, y
que tiende a reconstruir el tejido social roto por los efectos
perversos del capitalismo.
LA CARTA DE AMOR (Cuento).
Por Addhemar H.M. Sierralta (Perú).
Los
sentimientos de una real historia de amor, explicados en una misiva que
curiosamente constituyó una declaración para la eternidad, nos narra el
autor, como testigo de excepción de la vida de los singulares amantes
que murieron de amor.
Esta
es la carta del enamorado antiguo que en su juvenil “princesita” dejó
traslucir uno de los amores más grandes que he conocido. Mi buen amigo
me la confió para entregarla a su doncella, pero el destino quiso que
jamás llegara a ella. La razón, simple, ambos amantes dejaron este mundo
el mismo día y lejos el uno del otro.
Fue
en un noviembre como este. Una noche trágica en la que la joven
sucumbió por licor y drogas. Mezcla mortal que la liberó de su
existencia atormentada por su amor imposible. Horas antes, en la tarde,
mi querido y viejo amigo, jamás despertó de su siesta. Estoy seguro que
se fue presto para poder recibir a su amada horas después, allá donde
los amores buenos se juntan para siempre, sin cuerpo, sin conflictos,
sin angustias.
Ha
pasado tanto tiempo del suceso trágico –feliz para ellos- que en las
noches frescas y tranquilas me parece percibir sus sonrisas y verlos
corretear por los jardines de “la pera del amor”. Cuando recorro ese
paraje mis recuerdos se agolpan en mi corazón, veo en cada pareja a mis
amigos, veo en cada lugar que ellos frecuentaban a sus sombras en
alegría. Estoy seguro que en su mundo viven su amor sin limitación
alguna y seguirán, cada aniversario, danzando en el salón de baile
eterno que ella pergeñara en una noche de amor.
La
carta decía lo siguiente: “Mi amor, al fin pude poner música al ‘brillo
de tus ojos’, no sé si algún día la escucharás…pero cuando nuestros
cuerpos se unan en la eternidad te cantaré nuestra canción…no sabes
cuánto te extraño…siento tu voz a mi lado como aquella madrugada en que
me dijiste que te gustaría dormir conmigo…o veo tu alegría de venir a
verme –sorpresivamente- ese domingo maravilloso en que viajamos por los
caminos del sueño…aún están presentes los vinos y las pastas, los
tequilas y las veladas poéticas…las charlas interminables, la pasión de
tus besos y la entrega sin medida de tu cuerpo de princesa…atrás
quedaron tus huidas y temores, tus miedos y congojas…solo queda hoy la
esperanza de volver a verte pronto, muy pronto…quiero que sepas que te
amo como el primer día…sigues siendo la dueña de mi vida y de mi
corazón.”
Y
fue en esa mañana, del día de la partida de estos singulares amantes,
que mi amigo me entregó la carta para ella. Como era viernes pensé
llevarla el sábado al mediodía. Nunca ocurrió eso porque el mismo
viernes ellos se encontraron, en su mundo de ilusiones, sin ataduras ni
cadenas para hacer de su amor un canto a la libertad.
Pero
promesa es promesa. Y durante el velatorio de ella me las agencié para
colocar dentro de su ataúd la misiva de amor. Lo que si me llamó la
atención es que ambos amantes fueron sepultados en el mismo cementerio y
muy cerca el uno del otro.
Recuerdo
que mi amigo siempre me refería que conocerla a ella había sido un
obsequio de la vida. Y me dijo que cada vez que hablaba con su amor o la
veía se sentía dichoso porque recibía ese obsequio tan solo por tenerla
cerca.
Hace
poco terminé de escribir la historia, en poesía, de estos singulares
amantes que vivieron la desdicha de un amor imposible en esta tierra,
pero que alcanzaron la satisfacción de un amor sublime en su salón de
baile eterno en el cielo de los que soñaron, como ellos, que la
felicidad existe. Yo fui testigo de tan lindo amor.
NUEVA PÁGINA WEB DESDE AHORA Y
COMENTARIOS Y CORRESPONDENCIA
.
Agradeceremos sus comentarios y correspondencia a aldy103@hotmail.com o a aldy103@gmail.com y también les recordamos que ya podrá leer TIEMPO NUEVO INTERNACIONAL ingresando a la página web: tiemponuevo.news
Fuente:
TIEMPO NUEVO INTERNACIONAL
TIEMPO NUEVO INTERNACIONAL
Addhemar Sierralta
Año 9 No. 307 de 16 de mayo de 2017
