TIEMPO NUEVO
Internacional
por Addhemar Sierralta
Año 9 No. 305
Miami, 25 de abril de 2017
EL VALOR DE U.S.A. ESTÁ EN LOS PRINCIPIOS Y VALORES DE SU GENTE.
Por Addhemar H.M. Sierralta (Perú).
Hace
unos días criticaron a los Estados Unidos de América señalando que “es
un país sin historia ni cultura de apenas 200 años de existencia y que
pretende dominar al mundo –sobre culturas milenarias con tradición-
cuando solo aportó Coca-Cola, Mc. Donalds, Pepsi-Cola y otras marcas”.
Vale
la pena recordar –para entender este “comentario”- que el ser humano
evoluciona y se desarrolla, independientemente del lugar en que se
encuentre, más en base a su impulso por ser cada vez mejor pero
sobrevive si cuenta su pueblo con principios y valores que lo sustenten.
Ejemplos: los judíos y los norteamericanos, entre otros.
Si
bien los Estados Unidos de América son, como país relativamente
jóvenes, debemos referirnos a su población de pioneros -procedente de
Europa en el siglo XVII- que fue un conjunto de seres humanos que
buscaban libertad, huyendo de persecuciones religiosas, pero contaban
con sus creencias cristianas muy delineadas, un concepto muy sólido de
la familia y del trabajo en libertad.
Esos
valores, sumados a sus capacidades para crear y progresar en lo
laboral, social y económico los fueron haciendo fuertes y superaron a
los nativos americanos, tal como ocurrió con otros flujos de
colonizadores españoles, portugueses, holandeses, franceses, etc. Pero
una diferencia fue el sentido de implantar gobiernos democráticos con
reales separaciones de poderes, dentro de una amalgama de posibilidades
que fue generando el llamado “sueño americano” que se reflejó en
oportunidades para los más capaces y competitivos, dentro de estabilidad
y respeto.
Precisamente,
esas creencias religiosas con valores y principios en pro de la
familia, las libertades democráticas realmente aplicadas, son las
notables diferencias con esas “culturas milenarias” a las que se refirió
aquella persona que no puede explicar los fracasos de tales “culturas”.
Eso los hizo singulares y generaron una nueva forma de ser, una nueva
cultura americana.
En
esa crítica se menospreció a la gente y cultura norteamericana, grave
error, porque precisamente la diferencia está en esa gente que con su
aporte y trabajo logró resultados en la ciencia, la ingeniería, la
industria, infraestructura, artes, que son muy superiores a los
obtenidos por el resto del mundo en estas dos últimas centurias. Un
abrir los brazos de U.S.A. a los inmigrantes de Europa, Asia, América
Latina y otras latitudes ha permitido una mejor integración pero con
respeto a los principios fundamentales de esta gran nación.
Este
desarrollo impresionante de U.S.A. genera –posiblemente- envidias y
rechazos. No es un país perfecto pero sigue siendo el líder y sigue
buscando ser mejor. Se nació de la adversidad, sin dinero, pero con la
fuerza de sus creencias: religión, familia, trabajo, libertad y
democracia.
Generaron
un magnífico lugar para vivir que hasta hoy lo hace un país atractivo
que se proyecta en tanta gente en el mundo que desea emigrar a esta
tierra de oportunidades.
PUNTO DE VISTA.
Por Addhemar H.M. Sierralta (Perú).
VOLTEAR LA PÁGINA.
Como
consecuencia de la designación de héroes nacionales a los militares que
liberaron a los rehenes en la Embajada de Japón en Perú, hace 20 años,
en la Operación Chavín de Huantar, pareciera que se han venido limando
asperezas entre el Presidente de la República, Pedro Pablo Kuczynski y
los fujimoristas –fuerza mayoritaria en el Congreso- a punto que PPK ha
tenido declaraciones como que fuera hora de voltear la página y trabajar
en la reconstrucción.
Esto
llevó al ex presidente Fujimori a escribirle –desde su prisión- una
carta al presidente Kuczynski, al respecto, con la intención de generar
un aparente nuevo camino en el país. De inmediato se especuló en que
todo era para lograr la libertad del reo y otras componendas.
Más
allá de especulaciones, odios personales y rencillas, estimo que el
Perú requiere de unir fuerzas en forma positiva para hacer obras de
reconstrucción luego de la catástrofe del reciente fenómeno del Niño.
Pero tal vez, lo más importante, está en apurar la labor conjunta para
obtener el desarrollo anhelado de nuestro pueblo poniendo en marcha
proyectos importantes realmente positivos.
Claro
que los sectores retrógrados de la izquierda y alguno que otro grupete
político rencoroso verán esta posible alianza como algo “contra natura”
pero se debe intentar hacer las paces en pro de nuestro país.
Es
verdad que Fujimori, en su gobierno, tuvo unas de cal y otras de arena
pero su lucha contra el terrorismo y la recuperación económica fueron
méritos. Lamentablemente se perdieron libertades y se actuó
dictatorialmente y se robó dineros del Estado. Si se trabaja ahora en
desarrollar al país y con honestidad podría justificarse el voltear la
página.
MADURO: VERGÜENZA MUNDIAL.
El
pueblo venezolano con sus diarias marchas en contra del gobierno de
Maduro no hace sino evidenciar que los chavistas tienen sus días
contados.
Ignorante,
miserable y asesino, Maduro es una vergüenza como gobernante y todo el
mundo empieza a darse cuenta que debe de salir y dejar que el pueblo
vaya a elecciones libres para tratar de recomponer la peor crisis del
país hermano.
La
oposición debe continuar con su lucha de marchas diarias, porque ya no
soportan el abuso, la falta de alimentos y medicinas, la destrucción de
las familias y el fracaso de las estúpidas ideas del “Socialismo del
siglo XXI”. Por su parte la comunidad internacional, la OEA y la ONU,
deben ser más radicales en sus pronunciamientos.
EE.UU.; “ACTOS DE RUSIA EN ESTE DE UCRANIA SON UN OBSTÁCULO”
Así
señaló el secretario de Estado estadounidense Rex Tillerson en una
conversación telefónica con el mandatario ucraniano, según nota de la
Agencia AFP.
El jefe de la diplomacia norteamericana, Rex Tillerson,
aseguró este domingo al mandatario ucraniano, Petro Poroshenko, que las
acciones de Moscú en el este de Ucrania son "un obstáculo" para mejorar
las relaciones entre Estados Unidos y Rusia, informó el Departamento de Estado.
"El
secretario Tillerson llamó por teléfono al presidente ucraniano Petro
Poroshenko este domingo para hablar de su reciente viaje a Moscú y de su
mensaje a las autoridades rusas sobre que, pese a que Estados Unidos
está interesado en mejorar las relaciones con Rusia, las acciones de
Rusia en el este de Ucrania son un obstáculo", aseguró el portavoz Mark
Toner en un comunicado.
La
conversación telefónica tuvo lugar el mismo día que un observador
estadounidense de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en
Europa (OSCE) muriera por la explosión de una mina en el este del país.
Es
la primera vez que fallece un miembro de la Misión Especial de
Monitoreo de la OSCE en Ucrania desde que se desplegó en el país hace
tres años.
Según la nota, Poroshenko trasladó sus condolencias a Tillerson.
Rusia está
acusada por las autoridades ucranianas y por Occidente de apoyar
militarmente a los rebeldes ucranianos en el este del país, donde han
muerto más de 10.000 personas, lo que Moscú desmiente.
Tillerson también
reiteró "el firme compromiso (de Estados Unidos) con la soberanía y la
integridad territorial de Ucrania y confirmó seguirán las sanciones
hasta que Rusia devuelva el control de la península de Crimea a Ucrania y
adopte totalmente los acuerdos de Minsk".
|
|
|
PILAS SECAS.
Por Enrique Guillermo Avogadro (Argentina).
"Cuando estén secas las pilas de todos los timbres que vos apretás,
buscando un pecho fraterno para morir abrazao..."
Enrique Santos Discépolo
Esta
columna también hubiera podido llamarse "La soledad de los perfectos", y
seguramente así sería si la hubiera escrito el "pelotudo" (Cristina
dixit) de nuestro gran mayordomo, Oscar Parrilli, que no se puso
colorado al afirmar que a Maduro no se lo critica por lo que hace mal
sino por lo que hace bien. ¡Qué demostración de inteligencia y
solidaridad!
Pero,
en el fondo, es razonable que este rastrero personaje se comporte así,
pues el régimen que fundara el extinto Hugo Chávez tiene muchos puntos
en común con el que aquí protagonizaron los Kirchner y que, por esos
milagros que a veces ocurren en la historia de los pueblos, fuera
desalojado del poder en diciembre de 2015. El original colectivero
caribeño encabeza una organización ilícita, sumamente torpe e ignorante,
que ha esquilmado a su país hasta la extenuación, lo ha transformado en
uno de los más violentos del mundo y lo ha llevado liderar por mucho
los rankings de inflación mundiales, carece de estadísticas fiables y la
prensa libre ha sido blanco de agresiones y clausuras, amén de haber
destruido la industria del petróleo, mientras flota literalmente sobre
un mar de oro negro.
Nicolás
Maduro, al mejor estilo de sus ídolos, los gerontes cubanos, está
dispuesto a someter a su país a un baño de sangre con tal de conservar
el poder, que le da acceso a un latrocinio similar aún mayor que el
nuestro y al monumental negocio del narcotráfico; dice mucho que su
Vicepresidente sea Tarek El Aissami, procesado por ese delito en los
Estados Unidos, donde sus bienes han sido embargados. Desde que comenzó
abril, han muerto ya 21 venezolanos de manos de las milicias y
paramilitares chavistas, que disparan indiscriminadamente contra las
gigantescas manifestaciones opositoras que se suceden en todas las
ciudades del país.
Para
lograr permanecer, conserva el apoyo de los militares, pese a que éstos
se encuentren divididos en tres facciones: los nacionalistas marxistas,
los pro-cubanos y los traficantes de drogas; todos ellos tienen mucho
que perder y sin duda lo defenderán hasta las últimas consecuencias.
Pero, por la ignorancia en que intencionalmente los mantienen, también
cuenta con el soporte -como aquí sucede aún en algunos sectores del
Conurbano- de los más pobres, los habitantes de las gigantescas villas
de emergencia que han ocupado Caracas y sus alrededores, que se
encuentran en una situación alimentaria y sanitaria terminal.
La
trágica situación de Venezuela, un verdadero genocidio por el hambre y
la carencia de remedios que aflige a su población, marca el fin del
prolongado cono de sombra en que el populismo corrupto y saqueador ha
sumido a nuestro continente en este siglo. Ya cayó en Brasil, en
Argentina y en Perú, parece consumirse en Bolivia y fue necesario un
monumental fraude para perpetuarlo en Ecuador, mientras la mugre ha
comenzado a mojar sus pies en los países considerados modélicos, como
Chile y Uruguay.
La
pregunta que todos nos hacemos es cuánto podrá durar este criminal
"socialismo del siglo XXI", que ya no encuentra timbre alguno que tocar,
pues todos sus aliados -incluidos Irán y Rusia, por conveniencia- han
dejado de atenderle el teléfono. Porque ese siniestro cocktail tiene una
consecuencia inmediata para los analistas y politólogos: nadie puede
predecir cuándo y, sobre todo, cómo terminará la crisis venezolana.
Porque allí no bastará con que Maduro deje el trono y, por eso, tampoco
resulta posible ofrecerle un puente de plata e impunidad para que huya,
porque sus cómplices, y son muchos, no lo permitirían ya que quedarían
sin cobertura ni refugio, sometidos a la justicia internacional que ya
los busca.
Dio,
francamente, vergüenza ajena que esta semana nuestro ex Honorable
Congreso se viera impedido de emitir una simple declaración de condena
al régimen de Maduro por la oposición del más recalcitrante
kirchnerismo, que demostró una vez más cuánto le importan los verdaderos
derechos humanos. Ya que el gobierno de Cambiemos ha demostrado poseer
una enorme sensibilidad social, que lo ha llevado a repartir subsidios y
prebendas a manos llenas, y a conservar en sus puestos públicos a
tantos quintacolumnistas, sugiero que -por única vez- destine fondos
para que los seguidores del Frente para la Qué?, Quebracho, MST y Polo
Obrero emigren a Venezuela o Cuba, esos paraísos terrenales que tanto
alaban en sus manifestaciones públicas mientras exhiben carteles y
banderas con la imagen del asesino Che Guevara.
Anoche,
cuando la ex Presidente visitaba en Río Gallegos a la gran cuñada
Alicia, que encabeza el feudo de Santa Cruz, una enfurecida multitud
intentó ingresar y, cuando fue reprimida con violencia, apedreó la
residencia en que ambas se encontraban. La Provincia no paga los sueldos
de los miles de empleados estatales, sus maestros no han dado un solo
día de clases en el año, los jubilados provinciales no cobran sus magros
estipendios y los hospitales carecen hasta de los elementos mínimos,
mientras la Justicia está paralizada; todo un edén, por obra y gracia de
los ladrones kirchneristas que lo gobernaron durante los últimos
veinticinco años.
Ahora
Cristina está haciendo las valijas, a la espera de la autorización que
ha pedido al Juez Bonadío (su colega Ercolini ya la ha otorgado) para
viajar a Atenas, Bruselas y Oxford (no a la Universidad). Notable
privilegio para alguien que se encuentra tres veces procesada por
delitos no excarcelables y que demuestra que la famosa igualdad ante la
ley es, en la Argentina, sólo una broma de mal gusto. Porque, mientras
eso sucede, los órganos de prensa de los que aún dispone -como Página
12, C5N o Radio 10, por poner sólo tres ejemplos- y los ex organismos de
derechos humanos, ya confesadamente convertidos en movimientos
políticos para apoyarla, se rasgan las vestiduras ante una sentencia de
la Corte Suprema de Justicia que concedió la prisión domiciliaria a un
militar de ochenta y cinco años, casi ciego y sordo, con enfermedades
complicadísimas.
En
esa materia, la de los presos políticos, aún existen cientos de
situaciones particulares que claman al cielo; cuatrocientos -cincuenta
desde el 10 de diciembre de 2015- han muerto en cautiverio por falta de
adecuada atención médica, y muchos de los sobrevivientes se encuentran
en la cárcel con prisiones preventivas por períodos que exceden, por
años, el máximo permitido por la ley, pese a que obviamente no pueden
alterar las pruebas (en la mayoría de los casos, inexistentes o
fraguadas) de las investigaciones ni existe peligro de fuga, dada la
edad -promedio: 76 años- con que cuentan y el precario estado de salud
que padecen.
Elevo
mis plegarias por el sacrificado pueblo venezolano, como también lo
hago por el cubano, mientras ruego que mis pronósticos de fin de ciclo
se cumplan en toda América.
Bs.As., 22 Abr 17
FRENTE A FRENTE.
La
desunión en el Frente Amplio también se manifiesta en el campo
ideológico. Este editorial del diario El Comercio evidencia las rupturas
en el Frente Amplio.
En
los casi nueve meses que lleva de instalado el actual Congreso de la
República, han sido numerosos y variados los enfrentamientos entre los
integrantes de la bancada parlamentaria del Frente Amplio.
La lucha por el liderazgo (o los mentados ‘liderazgos múltiples’) al interior de la coalición izquierdista, el pago de un estipendio a favor de Verónika Mendoza a ser descontado de los sueldos de los congresistas de la bancada, la no apertura del padrón de afiliados del Frente Amplio –cuya inscripción controla Tierra y Libertad–, la conformación y la presidencia de la comisión investigadora Lava Jato.
Son solo algunos de los más notorios ejemplos de los campos temáticos
de batalla entre dos bastante visibles facciones: la formada por Tierra y
Libertad, liderada por Marco Arana, y la comandada por Verónika
Mendoza, que aspira a obtener su propia inscripción partidaria bajo el
nombre de Nuevo Perú.
Tan
reiteradas han sido las pugnas que, a estas alturas, una nueva disputa
en el bloque izquierdista sorprendería a pocos. Las que tuvieron lugar
la semana pasada, no obstante, llamaron la atención, pues las razones
subyacentes a ellas pusieron en duda la existencia siquiera de una
coherencia ideológica que aglutine a los dos frentes.
La
primera confrontación se produjo con ocasión de la iniciativa
legislativa de la congresista Luciana León de declarar a los comandos
Chavín de Huántar “héroes de la democracia”. La polémica surgió incluso antes de su discusión en el pleno, cuando al iniciar la semana, el parlamentario Justiniano Apaza
–del bando ‘aranista’– no solo cuestionó la heroicidad de los comandos y
la proporcionalidad de su intervención para liberar a los rehenes de la
embajada de Japón, sino que adicionalmente reivindicó a los terroristas
secuestradores al llamarlos “presos políticos”. A ello le siguió el video difundido
por la cuenta de Twitter del Frente Amplio en el que, además de
rechazar la propuesta de condecoración, incluyó una fotografía del
entierro de la terrorista Edith Lagos a la par que transmitía un texto
en el que se refería a los ciudadanos que el Frente Amplio consideraba
“héroes de la democracia”.
A
la indignación generalizada que motivaron estas declaraciones e
imágenes se le sumó la protesta de la facción ‘mendocista’, la cual
envió un comunicado al vocero parlamentario del Frente Amplio, Marco
Arana, en el que reclamaban por no habérseles consultado el contenido ni
la oportunidad de la difusión del video a todos los congresistas de la
bancada, en especial “al bloque parlamentario Nuevo Perú”.
La
réplica no se hizo esperar, y al día siguiente, Arana acusó a los
legisladores integrantes de la facción Nuevo Perú de tener “una actitud infraterna y desleal”,
no sin dejar de cuestionar la mera existencia de dicho bloque, pues, en
sus palabras, “dicha agrupación no existe en el Congreso de la
República ni en el marco de la legislación vigente sobre organizaciones y
partidos políticos”.
Más importante que el cruce de palabras, sin embargo, fue la votación sobre el proyecto de ley.
Mientras que la facción identificada como Nuevo Perú lo respaldó con
siete votos, nueve parlamentarios del grupo afín a Arana se opusieron a
la iniciativa, dejando abierta la interrogante sobre la cohesión
ideológica de una bancada en la que no existe siquiera unidad de
criterios respecto de un suceso histórico tan importante.
De
hecho, aquella no fue la única votación disonante en el Frente Amplio.
En la misma sesión del pleno, se votó una moción para condenar la ruptura del orden constitucional en Venezuela
por parte del gobierno de Nicolás Maduro. El Frente Amplio fue la única
bancada que no respaldó la moción (con excepción del congresista
Richard Arce), con 12 votos en contra y cinco abstenciones.
La
responsabilidad por estos conflictos, claro está, recae en los propios
representantes y dirigentes de los frentes en pugna. Pues a juzgar por
lo visto hasta ahora, parece ser que, más allá del discurso que
predicaron ante sus electores, el único interés que los unió
provisionalmente fue el de obtener aquello que no consiguieron en las
urnas.
SOBRE IGNORANTES E IGNORANTAS:
CARTA DE UNA PROFESORA CON ACERTADÍSIMA Y LAPIDARIA FRASE FINAL.
Carta
de una Profesora con acertadísima y lapidaria frase final. Este texto
fue escrito por una maestra de un instituto público, por eso su opinión
es importante y hay que escucharla. Fue publicada por el Club de los
Libros Perdidos.
Tengo
60 años y he tenido la suerte de estudiar bajo unos planes educativos
buenos, que primaban el esfuerzo y la formación de los alumnos por
encima de las estadísticas de aprobados y de la propaganda política.
En
jardín (así se llamaba entonces lo que hoy es "educación infantil",
mire usted) empecé a estudiar con una cartilla que todavía recuerdo
perfectamente: la A de "araña", la E de "elefante", la I de "iglesia" la O de "ojo" y la U de "uña".
Luego,
cuando eras un poco mayor, llegaba "Semillitas", un librito con poco
más de 100 páginas y un montón de lecturas, no como ahora, que pagas por
tres tomos llenos de dibujos que apenas traen texto.
Eso sí, en el Semillitas, no había que colorear ninguna página, que para eso teníamos cuadernos.
En Primaria estudiábamos Lengua , Matemáticas , Ciencias, no teníamos Educación Física.
En
6º de Primaria, si en un examen tenías una falta de ortografía del tipo
de "b en vez de v" o cinco faltas de acentos, te bajaban y bien bajada
la nota.
En Bachillerato, estudié Historia de España, Latín, Literatura y Filosofía.
Leí
El Quijote y el Lazarillo de Tormes; leí las "Coplas a la Muerte de su
Padre" de Jorge Manrique, a Garcilaso, a Góngora, a Lope de Vega o a
Espronceda...
Pero, sobre todo, aprendí a hablar y a escribir con corrección.
Aprendí a amar nuestra lengua, nuestra historia y nuestra cultura.
Y.. vamos con la Gramática.
En castellano existen los participios activos como derivado de los tiempos verbales.
El participio activo del verbo atacar es "atacante"; el de salir es "saliente"; el de cantar es "cantante" y el de existir,"existente".
¿Cuál es el del verbo ser? Es "ente", que significa "el que tiene identidad",
en definitiva "el que es". Por ello, cuando queremos nombrar a la
persona que denota capacidad de ejercer la acción que expresa el verbo,
se añade a este la terminación "ente".
Así,
al que preside, se le llama "presidente" y nunca
"presidenta",independientemente del género (masculino o femenino) del
que realiza la acción.
De manera análoga, se dice "capilla ardiente", no "ardienta"; se dice"estudiante", no "estudianta"; se dice "independiente" y no "independienta"; "paciente", no “pacienta"; "dirigente", no "dirigenta"; "residente", no "residenta”.
Y
ahora, la pregunta: nuestros políticos y muchos periodistas (hombres y
mujeres, que los hombres que ejercen el periodismo no son
"periodistos"), ¿hacen mal uso de la lengua por motivos ideológicos o por ignorancia de la Gramática de la Lengua Española?
Creo que por las dos razones. Es más, creo que la ignorancia les lleva a
aplicar patrones ideológicos y la misma aplicación automática de esos
patrones ideológicos los hace más ignorantes (a ellos y a sus
seguidores).
Les
propongo que pasen el mensaje a vuestros amigos y conocidos, en la
esperanza de que llegue finalmente a esos ignorantes semovientes (no
"ignorantas semovientas", aunque ocupen carteras ministeriales).
Lamento
haber aguado la fiesta a un grupo de hombres que se habían asociado en
defensa del género y que habían firmado un manifiesto. Algunos de los
firmantes eran: el dentisto, el poeto, el sindicalisto, el pediatro, el
pianisto, el golfisto, el arreglisto, el funambulisto, el proyectisto,
el turisto, el contratisto, el paisajisto, el taxisto, el artisto, el
periodisto, el taxidermisto, el telefonisto, el masajisto, el gasisto,
el trompetisto, el violinisto, el maquinisto, el electricisto, el
oculisto, el policío del esquino y, sobre todo, ¡el machisto!
UN POETA Y UNA EXUBERANTE MUJER MARIPOSA (MICRORRELATO).
Por Andrés Fornells (España).
El
poeta era pobre porque no encontraba poesía en el ambicioso hecho de
prosperar y nada hacía por conseguirlo. El poeta no sabía crear cosas
materiales de las que procuran ganancias. El poeta solo sabía crear
belleza y esta creación suya le hacía feliz (aunque él apenas sacaba
provecho material ninguno), y alimentaba la ingenua ilusión de que su
poesía podía hacer, al igual que a él, feliz también a su prójimo más
sensible. Escribía lo mejor que en materia de belleza le inspiraba su
alma fantasiosa y soñadora, en hojas de papel y las regalaba a la gente,
aunque la mayoría de ella las recibía con indiferencia y las tiraba en
la papelera más próxima sin tomarse la molestia de leerla.
El
poeta se enamoró de una mujer muy bella, frívola y ambiciosa. Y un día
le confesó su amor con las palabras más hermosas y emotivas que conocía.
Ella se rio de él y de sus maravillosos poemas:
—Eres
patético, joven iluso, todo cuanto posees en el mundo son rítmicos
sonidos que, con pasión emiten tus labios, las miradas amorosas que me
diriges y tus dulces suspiros. Lo que yo ambiciono es riqueza, lujos y
placeres. Y tú, pobretón, ninguna de estas extraordinarias cosas puedes
ofrecerme.
—Mujer
insensible, me das profunda lástima —manifestó él, herido en sus más
profundos sentimientos—. Y voy a regalarte un vaticinio, que ojalá nunca
se convierta en realidad. Puede que un día te veas como las mariposas
desafortunadas, con tus bellas alas rotas, imposibilitada para volar más
y condenada a arrastrarse por el suelo.
Y
tal como vaticinó el poeta, un día, debido al inmisericorde paso del
tiempo, a la esplendorosa mujer que lo había despreciado le ocurrió lo
vaticinado por él, llegó a vieja, se marchitó su hermosura y fue
abandonada por todos los que solo habían buscado el disfrute de su
lozana belleza.
Un
día, el azar decidió el encuentro de ambos en la calle y, a pesar de lo
mucho que físicamente habían cambiado los dos, se reconocieron.
—Sigues teniendo el mismo aspecto humilde que cuando te conocí de joven —juzgó ella examinándole de la cabeza a los pies.
—Cierto
—reconoció él observando con pesar el lastimoso aspecto de ella—. Pero
escribiendo poemas he conseguido ser feliz yo y hacer felices a algunas
personas sensibles que me lo han agradecido brindándome su amistad.
—A
mí me abandonaron todos aquellos que dijeron amarme, que juraron morir
de amor por mí. Y ahora estoy en la calle viviendo de caridad.
El
poeta, compadecido de ella, la recogió en su modesta vivienda y
conservándola en su memoria tan hermosa como fue en sus tiempos de
máximo esplendor, escribió teniéndola con él, mejor de lo que nunca
antes lo hiciera porque su amor por ella era imperecedero pues residía
principalmente en su alma.
EL FRACASO DE LOS MONOS ROJOS (Cuento).
Por Addhemar H.M. Sierralta (Perú).
Este
cuento, más allá de cualquier similitud actual, con los chavistas, nos
narra lo que puede ocurrir cuando no se está vigilante con los
ambiciosos de poder.
Este era un mono tan
bruto y perverso–con perdón de los simios- que decidió dar un golpe en
la comunidad en la que vivía. Su comunidad estaba compuesta de seres
humanos, también, pero sus seguidores los monos colorados aplaudían
todas sus decisiones. La gente –que pensaba que era un gobierno efímero-
al comienzo no le dio mucha importancia y dejó que este ser viviente
fuera ganando terreno.
Aquella
bestia logró poco a poco todo lo que quería y la gente creía que las
cosas estaban bien. Algo así como aquel cuento de la rana hervida : Era
una rana que sintiendo frío encontró, lo que suponía era un estanque de
agua tibia, y saltó en él. Allí, al comienzo se sintió muy cómoda, pero
poco a poco la temperatura del agua fue subiendo. Como las variaciones
eran lentas, la ranita disfrutaba de su baño y dejaba transcurrir el
tiempo en una pseudo felicidad. Llegó un momento que el agua empezó
casi a hervir y el pequeño batracio quiso salir pero ya no pudo. Se
empezó a despellejar y las quemaduras la asfixiaron hasta que,
simplemente, murió.
Esto
que le ocurrió a la rana hervida le fue pasando a este pueblo. Cuando
se percataron que el simio colorado los tenía dominados quisieron
cambiarlo … y no pudieron. Entonces, anunció que gobernaría para
siempre.
Mientras
aquello sucedía, el mono colorado, hablaba de las maravillas de aquel
territorio y los otros monos rojos lo apoyaban. Decidió que todos
fueran, humanos y animales, socialistas del nuevo siglo. Propagó sus
ideas y para que se las aceptaran obsequiaba de todo. Encontró a otros
monos, los más inútiles, que ni tontos ni perezosos, se alinearon con
sus ideas y empezaron a aplaudirlo.
Por
esa época se pensaba que el hombre descendía del mono –como lo sugirió
Charles Darwin- hasta que unos científicos, después de sesudas
investigaciones, desmitificaron tal teoría y hallaron que humanos y
simios no tienen antepasados comunes.
Los
humanos empezaron a organizarse y fueron perseguidos por los monos
rojos. Paralelamente, en aquel “país de las maravillas”, las cosas
comenzaron a fallar. Faltaba alimento, faltaba agua, no había medicinas,
faltaba energía y lo más grave todos sentían que la libertad se perdía
paulatinamente. También se decretó que todas las propiedades
pertenecerían al nuevo Estado Colorado. Ya algunos monos rojos, pocos al
comienzo pero cada día iban en aumento, dejaban de confiar, adular y
estar al lado del mono bruto. Fueron captando que aquella conducción los
estaba perjudicando.
Un
día, con sol resplandesciente, el mono colorado bruto amaneció rodeado
de monos de color rojo y de otros colores, de humanos y de otros seres
vivientes, todos le reprochaban haberlos colocado en una situación de
desastre en la comunidad. Como aquel mono era el más cobarde de todos
intentó huir a las copas de los árboles pero fue interceptado por tres
águilas que lo capturaron y regresaron a la tierra. Allí fue apedreado
por todos hasta que murió. Gritos de felicidad retumbaron por todo el
país.
Reunidos
en asamblea general, humanos y animales, decidieron adoptar un gobierno
libre y con elección popular y en el que se cambiase de gobernante cada
cinco años. Se restituyeron todas las libertades y siempre –desde aquel
día- estuvieron vigilantes para que nadie quisiera perpetuarse en el
poder … y menos los monos.
NUEVA PÁGINA WEB DESDE AHORA Y
COMENTARIOS Y CORRESPONDENCIA
.
Agradeceremos sus comentarios y correspondencia a aldy103@hotmail.com o a aldy103@gmail.com y también les recordamos que ya podrá leer TIEMPO NUEVO INTERNACIONAL ingresando a la página web: tiemponuevo.news
Fuente:
TIEMPO NUEVO INTERNACIONAL
TIEMPO NUEVO INTERNACIONAL
Addhemar Sierralta
Año 9 No. 305 de 25 de abril de 2017
