TIEMPO NUEVO
Internacional
por Addhemar Sierralta
Año 9 No. 300
Miami, 27 de febrero de 2017
ESTA ES LA EDICIÓN 300 DE TIEMPO NUEVO INTERNACIONAL.
Con
la edición de hoy son 300 los números de TIEMPO NUEVO Internacional
desde que apareció el 21 de mayo de 2009. Estamos en el noveno año de su
edición y seguimos saliendo tres veces al mes llegando a nuestros
lectores con el mismo afán y dedicación del primer día. Damos gracias a
quienes nos siguen y a los colaboradores –que son de diferentes países
del mundo- por haberse sumado a esta labor.
Queremos reproducir nuestras palabras iniciales de aquella ocasión que siguen teniendo la misma vigencia e ideal:
UNAS PALABRAS
Desde
hoy, estimados amigos, estaré alcanzándoles comentarios, en forma
periódica, acerca de las noticias más impactantes y sobre aspectos
relacionados con los principios y valores – que a criterio particular -
es menester tener en cuenta para afrontar de la mejor manera el tiempo
nuevo que nos toca vivir.
Asimismo siéntanse con toda libertad para discrepar, cuando lo estimen conveniente, y alcanzarme sus comentarios al e-mail aldy103@gmail.com.
Por
otro lado será muy grato recibir sus sugerencias para enfocar
determinados temas, mejorar los contenidos y hacer cada vez mejor esta
vía de comunicación.
El
material aquí editado podrá ser reenviado o reproducido por cualquier
medio, siempre que se cite la fuente. Si TIEMPO NUEVO ha sido de su
agrado pueden enviarlo a sus amistades y conocidos.
Agradezco anticipadamente el tiempo que le dediquen a esta comunicación.
Nosotros
seguimos trabajando para ustedes con la misma fuerza del primer día
porque todas nuestras ediciones son especiales. Gracias por seguirnos.
“MENTIROSO, MENTIROSA”.
Por Cecilia Valenzuela (Perú).
Por qué los peruanos no sancionamos la mentira, por qué no la juzgamos con severidad. ¿Por qué nos dejamos engañar? . De la columna de la periodista Valenzuela que publica El Comercio de Lima.
La
crisis moral que actualmente atraviesa nuestro país nos refriega en la
cara las taras que adolecemos. La mentira, la hipocresía, el engaño son
algunas de ellas. El discurso político peruano está plagado de mentiras.
Gran parte de los corruptos de hoy comenzaron mintiendo.
Fujimori no asistió a un debate electoral porque se había intoxicado comiendo bacalao. Toledo
fue “secuestrado” cuando en realidad estaba con un trío de prostitutas
en el Melody. Humala sostuvo públicamente, para complacer a Hugo Chávez
en Caracas, que había nacido en Ayacucho.
Pero aun así los elegimos presidentes de la República.
Por qué los peruanos no sancionamos la mentira, por qué no la juzgamos con severidad. ¿Por qué nos dejamos engañar?
Durante la última campaña electoral, Verónika Mendoza,
la candidata de la izquierda, mintió con total desfachatez. Dijo que
jamás había escrito en una agenda que no fuera la suya, cuando no solo
había escrito en una de las cuestionadas agendas de Nadine Heredia, sino
que la anotación registraba el número de una cuenta bancaria.
Como
siempre los platos rotos los pagó el mensajero; tal como lo hicieron
los partidarios de Fujimori, de Toledo y de Humala en su momento, los
partidarios de Mendoza se la agarraron con la prensa que evidenció su
mentira.
El
último domingo, Mario Vargas Llosa publicó un artículo agradeciendo a
Odebrecht por revelar a buena parte de los corruptos que acechan América
Latina, pero cuando se refirió al período en que Toledo gobernó, se le
escapó una frase que grafica la extraña tolerancia que aún las élites
del país tienen con la mentira: “En esos cinco años se respetaron las
libertades públicas, empezando por la libertad para una prensa que se
encarnizó con él” dice el premio Nobel.
¡Así
no fue! La prensa no se encarnizó con Toledo, lo que ocurrió fue que
Toledo se encarnizó con la verdad y negó reiteradamente ser el padre de
su hija Zaraí, y mintió cada vez que se le planteaba el caso.
Pero
en vez de repudiar esa vergonzosa y miserable mentira, los partidarios
de Toledo acusaron a la prensa de boicotear la democracia.
En
estos días Verónika Mendoza ha vuelto a mentir y paradójicamente lo ha
hecho mientras convocaba una marcha para repudiar la corrupción. En una
entrevista con RPP dijo sin que se le moviera un solo músculo de la
cara: “Yo fui una simple militante del Partido Nacionalista, no tuve
nunca absolutamente nada que ver y no hay nada que pruebe o indique lo
contrario”. Y añadió: “Nunca tuve nada que ver con el financiamiento,
con las cuentas, con las agendas del partido”.
Agradezco
a Luis Enrique Raygada, ex integrante del comité de apoyo a esa
organización en Venezuela, quien me facilitó el último fin de semana
tres correos electrónicos inéditos en los que Verónika Mendoza evidencia
su participación en la cúpula del humalismo.
En
uno pide formalmente disculpas a nombre del “comandante” Ollanta Humala
y hace votos para que no decaigan los ánimos y no se postergue la
reorganización del partido en Venezuela.
En
otro se explaya refiriendo su desesperación porque le queda poco tiempo
para encontrar y alquilar un nuevo local para el partido; y un tercero
dice que “ellos” no pueden hablar por teléfono porque “están muy
probablemente interceptados”.
¿Para
qué le interceptarían el teléfono a una simple militante? ¿Cómo es que
una simple militante se encargaría de alquilar un nuevo local? Y desde
cuándo una simple militante escribe a nombre del jefe y fundador del
partido.
La mentira no solo esconde la verdad, también esconde la cobardía del que miente.
Para
luchar contra la corrupción, hay que empezar por eliminar de la
política la mentira y la cobardía. Empecemos por levantar la voz para
decirlo.
APLASTA UN HÉROE.
Por Beto Ortiz (Perú).
Nota publicada en Perú21 que pone en evidencia la injusticia de quienes deben impartir justicia en el Perú.
Reconocido
unánimemente como un policía ejemplar, el suboficial José Millones será
encarcelado por un año –junto a Fujimori– en el Fundo Barbadillo. Una
revancha ruin.
“Esto
es el Perú, el país donde los ladrones gobiernan y los policías van
presos”. Escribí esa obvia reflexión en Twitter casi por impulso, como
quien desfoga un poquito la bronca de contemplar cómo todo se va al
carajo una vez más mientras tú no tienes más alternativa que escribir en
Twitter. El motivo de la cólera que me amarga: la sentencia a un año de
prisión por “desobediencia en agravio del Estado” que le ha sido
impuesta por la Sala Suprema Revisora del Tribunal Supremo de Justicia
Militar Policial al suboficial José Miguel Millones Velásquez, uno de
los pocos buenos ejemplos de valentía y amor por el Perú que hemos visto
en los últimos años. Por si alguien no lo recuerda, Millones es un
sobreviviente de la desastrosa “Operación Libertad” contra Sendero
Luminoso, una operación tan mal planificada que les costó la vida a los
jóvenes policías César Vilca, Lander Tamani, Nancy Flores, entre otros,
en la ya olvidada localidad de Kiteni, entonces controlada por los
terroristas al mando de los Quispe Palomino en el Vraem. En mayo de
2012, herido de un balazo en la cara por los senderistas y abandonado a
su suerte sin la adecuada atención médica, el suboficial Millones dejó
la cama en que languidecía en el Hospital de Policía esperando en vano
que lo atendieran y vino hasta los estudios del noticiero que yo dirigía
para exigir que curaran sus heridas, para contarle al país cómo el
comando de la Policía Nacional –en la patética gestión del también
patético general Raúl Salazar– había enviado a los efectivos de la
Dinoes a una muerte segura, ridículamente equipados con guantes de
construcción y sogas de embalaje, engañándolos con el cuento de que los
llevaban a un curso de entrenamiento.
Todos
recordamos la desgarradora imagen de don Dionisio Vilca, un humilde
albañil, encontrando, en la espesura de la selva, los restos destrozados
de su hijo César Vilca y recogiéndolos con sus manos, así como
recordamos la ira contenida en el rostro famélico del suboficial Luis
Astuquillca que estuvo perdido en la selva diecisiete días a su suerte
antes de lograr salvar su vida sin ayuda y hacerse merecedor a una
agregaduría en el extranjero que, por supuesto, jamás le concedieron. No
hemos olvidado tampoco al olvidable ministro del Interior de entonces,
Wilfredo Pedraza –hoy reducido al secundario rol de abogado de Nadine–,
traducir al presidente Humala aclarando que, cuando llamaba héroes a los
caídos, solo estaba haciendo uso de una “expresión coloquial” porque
eso no significaba, en absoluto, que los fueran a declarar héroes algún
día.
¿Algún
jefe policial fue llevado al Tribunal Militar Policial para ser
procesado y sentenciado por haber enviado al matadero, de manera tan
vil, a aquellos valerosos policías? ¿Alguien asumió la responsabilidad
de estas crueles muertes ocasionadas por la negligencia criminal con que
se ejecutó la mal llamada “Operación Libertad”? Por supuesto que no.
Gabinetes enteros han caído en el pasado por un solo muerto, pero aquí
fueron muchos los que murieron, ¿Y los jefes que los enviaron? Bien,
gracias. Sus muertes quedaron impunes y su sacrificio por el país, a
merced del olvido. Sus ojos se cerraron y el país siguió andando. Ah,
pero pobre del policía que habló con la prensa.
Pobre
del que se negó a apañar con su silencio la carnicería, a ese sí que
hay que castigarlo, encarcelarlo, aplastarlo. Y ese es el suboficial
Millones al que –el jueves pasado– los muy severos vocales supremos
militares Ramos Esparza, Temple de la Piedra y Rojas Agüero han
sentenciado a un año de prisión efectiva en el Centro de Inculpados de
la PNP (CEINPOL) Fundo Barbadillo –el mismo lugar de detención en que
Alberto Fujimori purga su condena– por haber ocasionado un “daño moral”
(¿?), mellado la imagen y resquebrajado la disciplina institucional de
la Policía Nacional. Han pasado ya cinco años desde que aquellos
infaustos hechos de sangre acaecieron. A Millones ya le falta muy poco
para terminar su carrera de Derecho en la Universidad San Ignacio de
Loyola que –como parte del Programa “Adopta un Héroe”– le concedió una
beca completa a modo de retribución para un joven que no había titubeado
en arriesgar su vida a la hora de pelear por el Perú.
Quienes
lo conocemos sabemos que, además de buen estudiante, es un policía
intachable y, además, padre de una niña de apenas un año. ¿Hay derecho
de desgraciarle la vida así a un peruano de bien, metiéndolo preso por
decir la verdad? ¿Cuál es la moraleja de esta historia? ¿La gente
decente a la cana y los corruptos paseando libremente por el mundo en
Business Class? Estamos ante una equivocación trágica y descomunal.
Parece que alguien hubiera escuchado mal. El que tiene que ocupar la
celda vacía de la DIROES es el prófugo Alejandro Toledo Manrique, el de
la coima de los 20 millones y no un policía honesto apellidado Millones.
Un insondable abismo los separa. ¿No va siendo hora de que los peruanos
aprendamos a diferenciar al policía honrado del presidente ladrón?
Dieciséis
años después de la hecatombe de los vladivideos, ahora que asistimos a
una nueva megapudrición, con el amargo agravante de que los héroes
imaginarios del 2000 se han convertido en los misérrimos villanos de la
porquería presente, habría que tener muchísimo cuidado en no terminar
por enmierdarlo todo. Habría que hacer un esfuerzo consciente por no
cagarse encima de los poquísimos buenos ejemplos que nos quedan. Y no
tengo ninguna duda de que el suboficial PNP José Millones Velásquez es
uno de ellos.
Nadie
merece más todo nuestro respeto y gratitud que los policías y soldados
que dejan sus hogares humildes, que se separan de sus familias y
postergan sus propios sueños para ir a poner el pecho por todos nosotros
frente a las balas de los infames matarifes de Sendero Luminoso. ¿Ya no
nos acordamos de lo que hizo el terrorismo con este país? ¿Qué carajo
les pasa a estos necios jueces militares? ¿Es así como el Estado Peruano
pretende inculcar en los jóvenes la vocación policial y militar?
¿Premiando una acción patriótica con cárcel? ¿Condenando a las personas a
las que debería condecorar e indemnizando a los asesinos? ¿Aplastando a
sus héroes y santificando a los traidores? ¿Hasta cuándo este mundo al
revés? ¿Hasta cuándo pelear por el Perú va a seguir siendo un crimen
abyecto? ¿Hasta cuándo este maldito Síndrome Chavín de Huántar? ¿Hasta
cuándo?
ODEBRECHT ENTREGÓ US$3 MILLONES A CAMPAÑA NACIONALISTA DEL 2011.
Por Graciela Villasis Rojas (Perú).
Jorge Barata, ex directivo de Odebrecht, confesó que dio el dinero en efectivo por encargo del Partido de los Trabajadores.
Esta
nota de la periodista de la Unidad de Investigación de El Comercio de
Perú revela la financiación que es evidente pero aún negada. La
repercusión es muy grave debido a que con ello se buscaba alinear al
Perú con los gobiernos del socialismo del Siglo XXI en América Latina.
El
siguiente es el testimonio que brindó Jorge Barata al grupo de fiscales
peruanos que viajó hasta Brasil a tomarle su declaración en enero
último. El ex hombre fuerte de Odebrecht
confesó que, a mediados del 2010, en plena campaña presidencial
peruana, recibió la llamada de Marcelo Odebrecht, quien le indicó que
debía realizar una donación de tres millones de dólares para la campaña
del entonces candidato Ollanta Humala. Esta, según Barata, se hizo a solicitud del Partido de los Trabajadores de Brasil, de Luiz Inácio Lula da Silva.
Unos
días después de haber conocido el encargo de su jefe Marcelo Odebrecht,
Barata recibió la llamada del publicista brasileño Valdemir Garreta,
socio de Luis Favre, quien le dijo que él sería el responsable de
coordinar la campaña nacionalista. En ese momento, el asesor de campaña
de Ollanta Humala era Luis Favre.
Barata
recuerda que se reunió con Garreta a mediados del 2010 en el hotel
Meliá Jardín Europa, ubicado en la calle Joao Cachoeira 1007 en la
ciudad de Sao Paulo, Brasil. En ese encuentro, ambos acordaron que los
pagos en efectivo para la campaña nacionalista los haría el publicista
Garreta, recursos que recibiría en Brasil.
Según
Barata, Garreta dijo que también conocía a Fernando Migliaccio
(operador de Odebrecht que se encargaba de hacer los pagos ilegales a
autoridades en el extranjero, actualmente detenido en Suiza) y que la
recepción de los pagos las realizaría directamente él.
Apenas Jorge Barata retornó al Perú se reunió con el entonces candidato Ollanta Humala y su esposa, Nadine Heredia,
en el departamento ubicado en la avenida Armendáriz 564, número 102.
Este inmueble lo adquirió Humala cuando era soltero. Fue en esa cita que
se ultimaron los detalles de cómo se debían hacer los pagos. La pareja
Humala-Heredia le confirmó a Barata que ellos recibirían remesas de
Brasil a través de Garreta.
Barata asegura que esos pagos están vinculados al nombre clave ‘OH’, siglas que aparecen en las agendas de Nadine Heredia.
Pero
poco después de que recibieran un millón de dólares en tres meses,
según Barata, la ex primera dama Nadine Heredia lo llamó telefónicamente
y le pidió que acudiera al departamento de Armendáriz. Ahí la propia
Heredia le dijo al colaborador que no podía solventar los gastos de la
campaña y que necesitaba más dinero. Barata accedió a esa petición y
solicitó al Departamento de Operaciones Estructuradas dinero en
efectivo.
El
hombre de Odebrecht en el Perú recibió remesas de 300 mil dólares en
las oficinas de la empresa brasileña, ubicadas en la avenida Víctor
Andrés Belaunde 280, quinto piso, San Isidro.
Barata
destaca un detalle: él entregaba personalmente esas remesas de dinero a
la propia Heredia y, simultáneamente, un monto similar era entregado en
Brasil a Favre y Garreta, quienes lo transportaban hasta el Perú.
Según
Barata, en total se entregaron a Nadine Heredia tres millones de
dólares, aportes que cesaron el primer semestre del 2011, cuando Ollanta
Humala resultó vencedor en las elecciones presidenciales.
¿Quién es Valdemir Garreta?
Valdemir
Garreta fue el socio de Luis Favre en la empresa FX Comunicacao Global
LTD. Ambos están muy vinculados al Partido de los Trabajadores de Lula
da Silva. En enero del 2011, Favre y Garreta asumieron la campaña del
entonces candidato a la presidencia Ollanta Humala.
Según
los reportes migratorios de los brasileños, a los que El Comercio
accedió, en el primer semestre del 2011 Garreta ingresó al Perú en siete
ocasiones. Favre tiene registrados tres ingresos en ese mismo período,
aunque permaneció más días. Favre, posteriormente, trabajó para la
campaña del No a la revocación de la ex alcaldesa de Lima Susana
Villarán.
SIN CORREA.
El
saliente presidente de Ecuador deja poco más que un triste legado,
señala parte del Editorial al respecto que publicara El Comercio de
Lima.
El
último domingo, los ecuatorianos acudieron a las urnas para elegir al
sucesor del presidente Rafael Correa. Lenín Moreno, candidato
oficialista y ex vicepresidente de Correa, ha alcanzado –según el último
conteo al cierre de esta edición– el 39,31% de los votos; más de diez
puntos por encima del representante del Movimiento CREO, Guillermo Lasso
(28,25%), pero décimas por debajo de lo que requería para vencer en
primera vuelta (40%). Ambos, entonces, deberán disputar una segunda
vuelta el próximo 2 de abril.
Así,
el ciclo de Rafael Correa finaliza, llevándose con él un período de la
historia ecuatoriana en el que el grueso del poder político se concentró
en la figura presidencial y cuyo legado tiene diversos aspectos, por
decir lo menos, lamentables.
Empecemos
por el plano económico. La gestión correísta alcanzó ciertos logros,
como el crecimiento del PBI y la reducción de la pobreza hasta el 2015.
No obstante, vale hacer dos precisiones. La primera, que el modelo de
crecimiento ecuatoriano se basa en el enorme gasto público, que fue
posible solo gracias al ‘boom’ del precio del petróleo y al
endeudamiento fiscal. Hoy, con otros precios y habiéndose desacelerado
drásticamente la inversión privada (entre el 2002 y el 2006 creció solo
3%), es esperable que Ecuador enfrente un fuerte frenazo. De hecho, la
administración entrante deberá lidiar, según proyecciones del Fondo
Monetario Internacional (FMI), con un segundo año consecutivo de
contracción en el 2017.
La
segunda precisión que vale la pena hacer es que el crecimiento
económico durante el régimen saliente no fue remarcable si lo vemos en
perspectiva: de acuerdo con cifras del FMI, entre el 2000 y el 2006,
antes de Correa, la economía creció 4,2% anual en promedio, mientras que
entre el 2007 y el 2016, con varios años de bonanza petrolera, se
creció un promedio anual de 3,25%. ¿Qué tipo de gobierno crece menos que
en el pasado contando con muchos más recursos? Por otro lado, si bien
la pobreza (según las últimas cifras del Banco Mundial) cayó 13,4 puntos
porcentuales entre el 2007 y el 2015, solo entre el 2000 y el 2006 cayó
26,8 puntos. En otras palabras, parece que la “revolución ciudadana” de
Correa consistió en reducir la velocidad con la que la pobreza
disminuía en su país.
El
gobierno de Correa tampoco ha estado exento de escándalos de
corrupción. Al destape del Caso Petroecuador –que involucra al actual
vicepresidente y candidato oficialista al mismo puesto, Jorge Glas– le
siguieron en diciembre último las revelaciones realizadas por Marcelo
Odebrecht sobre coimas que la constructora habría pagado para obtener
beneficios en ese país. Según un documento del Departamento de Justicia
de Estados Unidos, la empresa brasileña ha reconocido que entre el 2007 y
el 2016 (período del gobierno correísta) desembolsó más de US$33,5
millones en sobornos a “altos funcionarios del gobierno” ecuatoriano.
Pero,
sin duda, la mancha más grande que deja Correa es el atropello general a
la libertad de prensa. Como se recuerda, el mandatario se caracterizó
por un discurso cáustico contra varios medios informativos, a los que
vilipendió públicamente y acusó en más de una ocasión de propagar
información falsa. En el 2013, la promulgación de la Ley de Comunicación
revistió esta persecución a la prensa con un marco legal y permitió
que, hasta el momento, se emitieran 478 sanciones contra medios y
periodistas en ese país, según reportes de la ONG Fundamedios.
Este
mismo organismo, además, ha recalcado que –a la fecha– el gobierno
controla 43 medios de comunicación de manera directa y otros 300 de
manera indirecta. Por lo mismo, en abril del 2016, la Sociedad
Interamericana de Prensa consideró que en Ecuador “se han perdido las
garantías de la libertad de expresión en todos los espacios y medios de
comunicación”. Y organizaciones como Human Rights Watch han denunciado
el hostigamiento del gobierno contra sus opositores, así como alertado
sobre la arbitrariedad en la tipificación de los delitos de terrorismo y
sabotaje, hoy utilizados como mecanismos contra críticos que participen
en actos públicos de protesta.
Existe
la esperanza de que un gobierno sin Correa pueda desajustar la soga que
aún hoy asfixia a la libertad de prensa en Ecuador y devuelva al país
al camino de un crecimiento real y saludable. Lamentablemente, de
resultar vencedor el candidato oficialista, será difícil que esto
ocurra.
UN CRECIMIENTO INACEPTABLE.
Por Roberto Abusada Salah (Perú).
“La
obligación del gobierno es adoptar medidas para que la caída en el
crecimiento no ocurra”. Artículo del Presidente del Instituto Peruano de
Economía (IPE.), publicado en El Comercio de Lima.
Los
recientes episodios de corrupción, el anormal clima y un ambiente
político enrarecido parecen haber obligado al gobierno a aceptar un
ritmo de crecimiento más lento para este año. Economistas, bancos y
consultoras privadas están también rebajando sus proyecciones. Las
razones que ellos exponen son reales: la cancelación de un megaproyecto y
demoras en otros, la probable mayor dificultad para lanzar grandes
obras públicas o asociaciones público-privadas debido a pasados actos de
corrupción, los daños causados por los huaicos y, finalmente, una
pérdida parcial del gran aumento que registró la confianza empresarial
luego de las pasadas elecciones. Muchos interpretan esta especie de
resignación del gobierno ante un conjunto de circunstancias adversas
como una muestra de realismo económico. Sin embargo, más que
resignación, el gobierno requiere más acción. Su obligación es adoptar
una postura de activa búsqueda de fuentes de crecimiento y la adopción
de medidas para que esa caída en el crecimiento no ocurra. En un país
con las fortalezas macroeconómicas como las que el Perú posee, la acción
y liderazgo del gobierno son no solo indispensables; constituyen el
ingrediente elemental que determinará el resultado final.
Hay
demasiado en juego. Aceptar una tasa de 3% o aun menor como algunos
auguran es aceptar que los 300 mil jóvenes que ingresarán este año a la
fuerza laboral no encontrarán empleo decente, que el nivel de pobreza no
disminuirá ni un ápice y que millones de peruanos acumularán para los
años siguientes miseria y precariedad económica.
La
gran crisis de la década pasada nos brinda el ejemplo perfecto para
graficar la manera en la que un ambiente de incertidumbre como el
actual, sumado a la pasividad de un gobierno, se convierte rápidamente
en causa del estancamiento económico. En el 2009, el crecimiento del
Perú se desplomó después de crecer los cinco años anteriores a la
espectacular tasa de 7,3% por año. No cabe duda de que la situación
internacional golpeó severamente a gran parte de las economías del mundo
al generar un súbito freno en el financiamiento, la abrupta caída en el
comercio internacional, devaluaciones masivas, caídas en el empleo,
fuga de capitales y otras calamidades. Pero nada de eso sucedió en el
Perú, y aun así el crecimiento pasó del 9,1% en el 2008 al 1% el año
siguiente. En gran medida fue el miedo a la crisis mundial y no la
crisis misma la causante de la gran parálisis en el crecimiento. La
incertidumbre y el miedo estuvieron detrás de la caída de más de 15% en
la inversión privada acompañada por una fuerte disminución de los
inventarios. Así de simple. ¡Si ello no hubiera ocurrido ese año, el
país habría crecido 8,1%!
Para
que el Perú no reviva el episodio del 2009, el gobierno debe concentrar
todos sus esfuerzos en reanimar la inversión privada y pública. Le
asiste el hecho de que, a diferencia del gobierno anterior con su claro
desdén por la inversión privada, el gobierno actual cree firmemente su
papel en la promoción del crecimiento y el progreso. En el mismo
sentido, debería ser menos complicado impulsar la inversión a partir de
su actual deprimido nivel (US$10.000 millones menos que en el 2013).
Recuperar solo la cuarta parte de la inversión anual perdida añadiría
1,3 puntos porcentuales al crecimiento.
El
ministro Thorne ha anunciado que presentará al país un plan de acción
reactivador, y el presidente Kuczynski al promulgar su reciente Decreto
de Urgencia (Nº 003-2017) ha enviado un potente mensaje dual: asegurar
el resarcimiento estatal, reteniendo ingresos por las ventas de activos
de las empresas corruptoras y al mismo tiempo evitar la paralización de
los proyectos. Es un buen comienzo, pero ese esfuerzo debe ir mucho más
allá. Debe ordenar a todo su Gabinete y al buen equipo actual al mando
de Pro Inversión a colocarse en ‘modo inversión’ y demandar de ellos
que, como jefes de los entes rectores, garanticen que los miles de
programas y proyectos se ejecuten a cabalidad. No debe haber excusa para
que la inversión pública no crezca 20% más que en el año pasado.
Finalmente,
la Presidencia del Consejo de Ministros debe aprovechar el trabajo que
culminó con la publicación de 112 decretos legislativos. Estos incluyen
reformas revolucionarias que, por su falta de difusión, son desconocidas
por empresarios y el público en general. Ni la propia administración
pública llamada a ponerlas en práctica las conoce a cabalidad. Una
campaña de comunicación bien orquestada puede reanimar la confianza
empresarial, con un bono adicional de aumentar (o al menos frenar la
caída) la popularidad presidencial.
DETIENEN A EX JEFE DE EJÉRCITO ARGENTINO POR SECUESTROS.
César
Milani, quien comandó el Ejército en el gobierno de Cristina, quedó
detenido por crímenes en la dictadura, según nota de AFP.
César Milani, ex jefe del Ejército de Argentina entre
2013 y 2015, durante el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner fue
detenido este viernes por su presunta implicación en dos secuestros
durante la última dictadura (1976-83).
Milani quedó
detenido en La Rioja, en el noroeste del país, luego de declarar en la
causa que investiga los secuestros de Pedro Adán Olivera y de su hijo
Ramón Alfredo Olivera, ocurridos en marzo de 1977 en esa provincia,
informó el titular de Derechos Humanos provincial, Delfor Brizuela.
Gustavo
Feldman, abogado del militar de 62 años, le había recomendado no
responder las preguntas del tribunal "debido a que por los hechos que se
le imputan no hay manera de que surjan nuevas preguntas".
Según
el abogado, César Milani iba a explicar el contexto histórico y "en
particular sobre cuál era su conducta y sus funciones" en esa época.
El
ascenso de Milani a jefe del Ejército de Argentina en 2013 fue muy
cuestionado por organismos de derechos humanos por estar sospechado de
delitos de lesa humanidad.
La
entonces presidenta Cristina Fernández lo respaldó ante denuncias de su
propio entorno político por los supuestos crímenes durante la última
dictadura.
César Milani se
retiró en junio de 2015, y desde entonces sus detractores sacaron a la
luz detalles de un estilo de vida con derroches, con pasión por los
autos de lujo.
El
juez federal Daniel Rafecas lo procesó en diciembre pasado por el
delito de enriquecimiento ilícito de funcionario público y le fijó un
embargo millonario, informó el ministerio de Justicia.
La
permanencia de Milani al frente del Ejército de Argentina dividió a los
organismos de derechos humanos entre los que reclamaron que fuera
llevado al banquillo, como otros centenares de militares, y los que
estimaron que se trataba de una causa armada para dañar la imagen del
gobierno kirchnerista.
Apoyos vs rechazos
La
principal figura vinculada a los derechos humanos que apoyó a Milani
fue Hebe de Bonafini, presidenta de la organización humanitaria
Asociación Madres de Plaza de Mayo y ferviente militante del gobierno
kirchnerista.
"Cuando
creo en alguien, voy a defender a esa persona hasta que esté presa.
Mientras tanto, no voy a cambiar mi opinión", dijo a mediados de 2015.
Bonafini,
que llegó a entrevistar a César Milani para la revista de la
organización, afirmó que el militar le mostró "dónde estaba, con día y
hora" en el momento en el que supuestamente se produjeron los hechos.
El
Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), que había impugnado el
ascenso de Milani a teniente general en el 2013, destacó que las
investigaciones sobre el militar "se han caracterizado por múltiples
postergaciones" y manifestó que es importante que todas las causas por
terrorismo de Estado "avancen con celeridad para garantizar verdad y
justicia a las víctimas y a toda la sociedad".
Victoria
Donda, diputada nacional por Libres del Sur (centroizquierda) e hija de
desaparecidos, apropiada por un militar inmediatamente después de su
nacimiento, declaró que la detención le produce "festejo y alegría" y
que cree que "esto es bueno para el país".
La dictadura argentina dejó 30.000 desaparecidos y unos 500 bebés fueron robados, de los cuales 121 recuperaron su identidad.
La
política de derechos humanos y el impulso a los juicios contra acusados
de crímenes de lesa humanidad fue uno de los pilares de las gestiones
del fallecido Néstor Kirchner (2003-2007) y de su esposa y sucesora
Cristina Fernández (2007-2015).
CARNAVAL SIN MÁSCARAS.
Por Enrique Guillermo Avogadro (Argentina).
"En esta tierra nuestra,
la verdad ha muerto
hace mucho tiempo"
Fernando Aramburu.
Los
disfraces han desaparecido, los antifaces han sido olvidados y ya todos
sabemos quién es quién en el baile. Después del carnaval, el miércoles
de cenizas nos traerá nuevamente a la realidad pero, como la semana
hábil será muy breve, el final de fiesta se producirá el lunes 6 de
marzo.
Entre
ese día y el siguiente, se producirán algunos hechos de relevancia pero
distintos, aún cuando todos comparten la imagen que sirve de título a
esta nota. El Presidente Macri habrá regresado de su paseo triunfal por
Madrid, que tendrá repercusiones positivas en un futuro mediato pero si,
ingenuamente, espera encontrar aquí a unos caballeros que, al menos por
un elemental pudor, lo respetaran por no haber desnudado en su momento
la crisis que recibió en 2015, se equivocará una vez más.
Enfrente
tiene la peor clase de tahúres, los que padecen de amnesia voluntaria,
capaces de simular el olvido de su propio y reciente pasado, de abjurar
del kirchnerismo en el que participaron y seguir jugando sucio en el
partido. Lo único que buscan es volver al poder, practicar el más
abyecto populismo y enriquecerse en el camino.
Los
gremios que nuclean a los "trabajadores de la educación" -ex maestros-,
anunciaron encantados que el ciclo lectivo no comenzará el 6, como
estaba previsto, y que están dispuestos a seguir extorsionando a la
sociedad. Perjudican -¿los llamarán "daños colaterales"?- a los más
desprotegidos de los chicos con tal de disparar contra el Gobierno y se
asocian, descaradamente, a la campaña de desestabilización en la que
están empeñadas varias usinas afines. Lamentablemente, y además de la
trágica pérdida de días de clase en el "siglo del conocimiento", entre
otras cosas las escuelas cerradas implican niños sin alimentos y padres
que pierden el "presentismo" por la necesidad de permanecer en casa
cuidándolos.
Como
reinvidicación sindical, todo vale: la resistencia a la evaluación y el
perfeccionamiento de los docentes, a la corrección del sideral
ausentismo, la duplicación de cargos hasta el infinito. Si bien los
salarios nominales que perciben pueden parecer bajos, al menos en la
ciudad de Buenos Aires un maestro recién recibido, con una jornada
básica de cuatro horas, percibe más de once mil pesos. ¿Es un motivo
real, cuando toda la ciudadanía está sufriendo mientras paga los errores
y los robos de la década kirchnerista o, simplemente, se está haciendo
demagogia y oposición salvaje con la huelga?
Me
pareció altamente positivo un movimiento, generado a través de Tweeter,
por voluntarios a-partidarios, que se ofrecen para dar clases durante
la huelga nacional anunciada por Roberto Baradel, líder del gremio más
combativo, y sus congéneres de los demás sindicatos, y evitar así, al
menos parcialmente, los enormes perjuicios que causará. Y digo positivo
porque muestra el profundo hartazgo social frente al accionar de estos
verdaderos delincuentes que, embanderados en los reclamos gremiales,
buscan sólo réditos políticos.
Ese
mismo lunes veremos, por primera vez, a los retoños de doña Cristina,
el Diputado Máximo y la joven Florencia, concurrir a los Tribunales de
Comodoro Py para prestar declaración indagatoria en la causa Los Sauces,
y los seguirá Cristina al otro día. Tienen razón Luis D'Elía y Eugenio
Zaffaroni en preocuparse, ya que es posible -aunque altamente
improbable- que quede detenida pese a tratarse, después de la denuncia
del Fiscal Nisman por encubrimiento del terrorismo, de la causa que más
la preocupa.
Nuestra
abogada exitosa volvió a usar Tweeter para brindar su apoyo e invitar a
sus fieles a sumarse a la marcha contra el Gobierno que, también para
el martes ha sido dispuesta por los triunviros de la CGT; pero la
catarata de tuits no contuvo uno sólo que se refiriera al Gral. Milani.
No es para menos ya que, después de apañarlo durante años, de
encumbrarlo a la jefatura del Ejército, de ponerlo al frente del
espionaje interno y de darle cifras siderales para su equipamiento -y
para que robara a manos llenas-, hoy el noble guerrero se ha
transformado en la bala más potente que haya atravesado el relato trucho
y el negocio de los derechos humanos tuertos.
Luego
del anuncio de la principal central obrera, rápidamente aprovecharon
CTA y ATE, los piqueteros, los desocupados, el atomizado PJ pegado con
engrudo en San Vicente, los educadores y cuantos pretenden expulsar a
Macri y volver a las recientes épocas de corrupción y latrocinios
impunes, para recuperar protagonismo. Los convocantes son quienes
reciben las peores calificaciones de una sociedad que, sin embargo y por
inacción o por abulia, permite que sus dirigentes se perpetúen en sus
cargos.
Porque,
si bien la economía personal de los argentinos no da demasiado espacio
para el optimismo todavía, me pregunto qué pretenden quienes marcharán
el martes que haga el Gobierno: ¿seguir aumentando el déficit, la
emisión, el endeudamiento, los impuestos o los subsidios?; cualquiera de
esas recetas lleva a mayor inflación, el impuesto más gravoso para los
pobres, es decir, para aquéllos a quienes dicen representar. ¿Qué harán
por ellos, si siguen en esta tesitura en vez de capacitarlos, cuando el
progreso de la ciencia expulse del mercado laboral a los menos
preparados?; ¿harán huelga como la de Pablo Moyano, cuando consiguió que
los bancos siguieran mandando los extractos en papel y por correo?
¿Dónde
deberían buscarse recursos para hacer frente a los reclamos? Hay una
sola respuesta: en el crecimiento de la economía, y para ello se
necesitan varios elementos: inversión, productividad, seguridad
jurídica, previsibilidad, respeto a las normas, y debemos ser nosotros
mismos, con las verdaderas fortunas que muchos tienen en el exterior,
quienes nos pongamos el país al hombro, porque el mundo se hartó de
escuchar nuestros llantos mientras, una y otra vez, nos pegamos tiros en
los pies. ¿O es que no hemos oído fuera, cada vez que intentamos que
vengan a invertir, la lapidaria apelación: "comiencen ustedes por
confiar en la Argentina"?
Macri
y Cambiemos podrían fracasar, claro, pero al menos están intentando
apartarnos del rumbo de segura colisión con un iceberg en que tantos
años de politiquería, de corrupción y de populismo nos habían colocado.
En 2015, y por escaso margen, los argentinos decidimos que no queríamos
transformarnos en la tristísima Venezuela de Hugo Chávez y Nicolás
Maduro, en la paupérrima Cuba de Fidel y Raúl Castro, o en otro
cualquiera de los engendros con que el "socialismo del siglo XXI" había
sembrado nuestra sufrida región. Si ese fracaso se produjera, allí
estarán los personeros del pasado para regresar y, otra vez, suicidarnos
en masa.
No
incurramos en el disparate, instalado por los medios y por las usinas
K, de igualar las denuncias que se hacen contra Cambiemos, todos los
días, con la corrupción kirchnerista y, mucho menos, caigamos en la
estupidez de Jorge Asis que, hace poco, llamó a éste "tercer gobierno
radical", o de Sergio Massa, tratando de instalar la comparación con
Fernando de la Rúa; todo ello no hace más que dar aire a los golpistas,
que hay ya muchos.
Los
errores del Gobierno me duelen, y mucho, pero creo que no me queda otra
que apretar los dientes, seguir para adelante y, en la medida de mis
escasas posibilidades, evitar que siga cometiéndolos.
Bs.As., 25 Feb 17
EL ECLIPSE DE LOS GOBIERNOS DE INCLUSIÓN SOCIAL.
Por Hugo Salinas (Perú).
Este
artículo del amigo Salinas, respetable izquierdista por convicción e
ilustrado, nos lleva a coincidir y a discrepar. Coincidir en que
izquierda y derecha están fuera de la realidad y discrepar en el reparto
igualitario (lo opuesto al reparto individualista) que preconiza en su
reciente libro “Teoría del Cambio”, porque consideramos que requiere del
impulso motivador que podría lograrse con el capitalismo social que se
debe dar la mano con el socialismo capitalista, lo que explicaremos en
otras futuras publicaciones.
Los
gobiernos de inclusión social en América Latina están llegando a su
fin. ¿A nunca más? No, volverán cubiertos de otro manto de santidad,
mientras el Capitalismo siga reinando sobre la población mundial. Para
entender la recurrencia de este fenómeno su debemos comprender, primero,
lo que es un gobierno de inclusión social y, luego, lo que realmente significa Capitalismo.
En
estos últimos años, las mayorías desposeídas de América Latina
confiaron su suerte en diferentes gobiernos de inclusión social. Los que
más levantaron la esperanza de las gentes pisoteadas y exprimidas al
extremo por el Capitalismo fueron los pueblos originarios del Abya Yala,
que lograron constituir Estados Plurinacionales como los de Bolivia y
Ecuador.
Una
segunda forma de gobierno de inclusión social se denominó “socialismo
del siglo XXI” en Venezuela, o “la gran transformación” en Perú. Una
tercera forma de los gobiernos de inclusión social la tuvimos en el
sindicalista de Brasil, populista de Argentina y socialista de Chile.
¿Cuál
es el común denominador de todos estos gobiernos de inclusión social?
Todos ellos se apoyan en el Presupuesto Público a fin de otorgar
regalos, dádivas e ingresos monetarios que, por un lado, duran lo que
dura el gobierno o la solvencia del Presupuesto Público y, por otro
lado, desaparecen a medida que aumenta la insatisfacción de los pueblos
sedientos de liberación, de reconocimiento de su identidad y del
disfrute de la integralidad del resultado de su trabajo.
Y cosa curiosa, todos estos gobiernos de inclusión social tienen el respaldo tanto del FMI (Fondo Monetario Internacional)i, del BM (Banco Mundial)ii, como de la ONU (Organización
de las Naciones Unidas), instituciones creadas por los países del Norte
y sus grandes empresas multinacionales para extorsionar a los pueblos
del Sur.
Y
esta característica de los gobiernos de inclusión social confirma su
naturaleza de “gobiernos defensores del Capitalismo”. Tienen membrete de
“izquierda”, pero apoyan al gran Capital. Consciente o
inconscientemente, estos gobiernos le permiten una vida tranquila a los
expoliadores de millones de personas. ¿Por qué?
Porque ninguno de ellos atacó ni ataca al corazón del Capitalismo. ¿Y qué es Capitalismo, entonces?
Los
ideólogos tanto del Capitalismo como del “izquierdismo” nos han
mantenido, y nos mantienen aún, en una ignorancia total del conocimiento
y manejo de los mecanismos de la actividad socio-económica. Los
primeros, con un claro sentido de supremacía y supervivencia, mientras
que los segundos lo hacen por una clara obediencia a las grandes
corporaciones mundiales, a fin de obtener prebendas personales y de
grupo.
Últimamente
nos han hecho creer que los responsables de nuestros males son la
globalización, la economía de mercado, las innovaciones tecnológicas, o
los tratados internacionales. En realidad, estos son simplemente
elementos de una forma precisa de trabajar para producir y comercializar
bienes económicos. Esta forma de trabajar se instala en forma
hegemónica, a nivel mundial, hace unos 4 siglos, y se le conoce muy
generalmente como la economía industrial.
No
hay nada de malo o perverso en esta forma de trabajar que tiene como
elementos a la economía de mercado, a los intercambios en precios
expresados en unidades monetarias, o en sus instituciones como los
convenios internacionales. En el imperio del Capitalismo, ellos son
utilizados como la correa de transmisión del verdadero mal. Su rol
podría ser completamente diferente si la base socio-económica
respondiera a un modelo alternativo al Capitalismo.
Esto
nos está indicando que el agente nocivo, que crea el fenómeno del
Capitalismo, se manifiesta a través de los diferentes elementos de la
economía industrial y de sus instituciones, sin que hasta la fecha
hayamos podido identificarlo, visualizarlo. Y hay una razón para ello.
Este agente nocivo es el resultado de una decisión de sociedad, invisible al ojo humano.
Y
esta decisión perversa, y aceptada cotidianamente por todos los
miembros de la comunidad, es la que, dentro del marco de una economía
industrial, anima al Capitalismo. Es decir, el Capitalismo no es más que
un cierto tipo de decisión de sociedad que se manifiesta a través de
los elementos materiales de la economía industrial y de sus
instituciones.
Y
esta decisión de sociedad, raíz de los efectos perversos del
Capitalismo tales como pobreza, desempleo, marginación y pérdida de
identidad, se llama la Repartición Individualista del resultado de la actividad económica.
Una forma de repartición que permite que, el 100% del resultado de la
actividad económica pertenezca, única y exclusivamente, a los que
detienen el poder de la actividad económica a nivel local, nacional,
regional y mundial.
Mientras
persista este tipo de repartición del resultado del esfuerzo de todo un
pueblo, no podremos resolver estos males de sociedad. No nos engañemos,
la solución a nuestros males no se encuentra en la creación de un
Estado Plurinacional, en la redacción de una nueva Constitución, o en la
conformación de gobiernos de inclusión social.
No sigamos haciéndole el juego a los beneficiarios del Capitalismo que, en definitiva, como lo dijera Oxfam Internationaliv,
no son más que ocho personas y que, en conjunto tienen una riqueza
acumulada igual a la mitad de la población mundial. Es decir, 8 personas
pesan, económicamente, como 3.6 mil millones de personas. Y son ellos
los que manejan nuestras vidas a su regalado gusto. Otro mundo es
posible.v
¡Basta de tanta ignorancia y oportunismo de nuestros dirigentes sociales, comunales, y políticos!
igualitario
Lima, 22 de febrero del 2017
UNA PALOMA (Narración).
Por Beatriz Dammert Rizo Patrón (Perú).
Sudor,
pegajoso sudor, oleadas de sudor y pánico atrapándome en la nada.
Intento gritar pero mi voz sigue encarcelada. Cúando acabará este
encierro sin sentido, este latir de mi aislamiento... De pronto una
caricia irrumpe en mi pesadilla. Despierto.
Un
hombre acariciaba mi plumaje. Podía percibir su angustia, pero hizo un
esfuerzo para dejarla a un lado para hablarme de su situación y la de
sus compañeros. Era cuestión de vida o muerte y todo dependía de mi
capacidad de entregar un mensaje a tiempo. “Vuela amiguita, tienes tan
solo veinte minutos, después será demasiado tarde, susurró, “eres
nuestra última esperanza.” Y murmurando una oración me soltó en medio de
las penumbras para cumplir la misión para la cual había sido entrenada:
volver a mi hogar, venciendo innumerables obstáculos, para entregar una
valiosa información, la ubicación de esos soldados sin la cual no
podían ser rescatados. Era de noche o sea que debía buscar otra forma
que no fuera el sol para guiarme. El mar se extendía debajo de mí. Sin
poblados que me orienten debía tan solo depender de mi brújula interna y
mi memoria. Y estaban también los halcones, nuestros enemigos mortales.
Deseché todo pensamiento negativo y continué mi viaje. En eso sentí
algo caliente en mi pecho: era sangre. ¡Me habían disparado! Recordé un
poema mientras sentía desvanecerme. “Ay,ay, ay palomo mío, la vida se
me escapa por este agujero tibio. ¿Quién se hundirá en tu mirada ahora
que ya no esté en el nido?”
El mensaje…tenía que llevar el mensaje…me sentía tan débil…
Abrí
los ojos y me encontré con un mundo desconocido. Mi pequeño yo había
desaparecido, junto con la charla interior. Dentro de mí habitaba un Ser
puro. Los juicios, los miedos, lo imperfecto, los opuestos, no tenían
cabida en este lugar. “Mi reino no es de este mundo. Los ciegos verán,
los sordos oirán”. Las palabras de Jesús… Ahora eran parte mía. Estaba
rodeada de seres de luz. No había separación, todo era UNO: los
animales, las aves, los seres humanos, la naturaleza. No existían las
palabras, la comunicación era instantánea. Había un silencio lleno de
paz. Entendí muchas cosas, otras me fueron reveladas. Pero ahora que
había vivido otra realidad mi deber era tener que transmitirla a los que
aún estaban en la oscuridad.
Entré
a mi cuerpo terrenal. El dolor volvió pero ahora lo aceptaba. Logré
con mucha dificultad llegar a mi destino y pude salvar a los que ahora
eran mis hermanos.
LAS MUJERES Y LOS GATOS.
Por Andrés Fornells (España).
En
contra de la opinión, de quienes les conocen mal,
las mujeres y los
gatos
nacieron tan libres que solo
rebajan parte de su libertad
con
aquellos que les tratan con mimo,
con respeto y con amor.
A todo lo
anterior añado que
los gatos también aceptan
alguna que otra deliciosa
golosina,
y las mujeres algún regalo bonito
para celebrar aniversarios y
cumpleaños.
Para esto último teniendo siempre
la delicadeza de restar y
no de sumar años.
Los gatos se mueven con sigilo.
Las mujeres con suma
elegancia.
Mujeres y gatos son bellos.
Los gatos felices ronronean.
Las
mujeres felices suspiran.
Los gatos más osados suben
sin miedo a lo
alto de los tejados.
Las mujeres más osadas suben
sin miedo en lo alto
de los hombres.
Y, para terminar, un hombre dominador,
un hombre
completo, es aquel
que sabe convivir en buena armonía
con una mujer y
con un gato.
“Buenos días, amor, suelta el gato por favor,
que me araña
cuando voy a abrazarte”.
LAS BOTELLAS DE “COCA-COLA” (Cuento).
Por Addhemar H.M. Sierralta (Perú).
Dos
botellas de gaseosa cobran vida y son capaces de tener sentimientos y
capacidad de protesta en este cuento de su autor. La mención de una
marca no tiene afán publicitario ni tampoco generar efectos negativos.
Don Felipe cruzó por
el almacén y se detuvo, linterna en mano, le pareció haber escuchado
voces. Era de madrugada. Ingresó al depósito de envases y encendió la
luz.
Entre las cajas de botellas percibió como un ligero murmullo. En
anaqueles se encontraban, a un lado las botellas nuevas y al frente las
recicladas. Se acercó a la zona de donde creía llegaban los ruidos.
Encontró dos cajas abiertas. Una de las nuevas y otra de las usadas.
Revisó con detenimiento todos los anaqueles, incluso en las partes
inferiores. ¿ Habría sido algún animal quien fuera el causante de la
bulla ? Nada indicaba que así lo fuera. Apagó la luz y prosiguió su
ronda.
-Casi nos descubren -dijo una botella vieja a otra nueva- no debiste hablar tan fuerte.
-Es por la emoción, disculpa. Mañana estaremos en la línea de producción y luego conoceré el mundo. Me parece maravilloso.
-En tu lugar no diría lo mismo.
-¿ Por qué ?
-Ya te darás cuenta. El mundo no es como lo pintan.
-Eso lo dices porque eres una amargada.
-Bueno, descansa ya que falta poco para amanecer y nos espera una larga jornada.
-Tienes razón, hasta pronto.
El silencio reinó en
la fábrica de gaseosas. Muchos años tenía funcionando en la ciudad de
Lima. Los Barton habían obtenido la licencia para envasar “Coca-Cola” y
con mucho éxito incrementaban sus ventas cada año. La bebida se
convirtió en una de las preferidas de grandes y chicos.
Muy temprano, a la
mañana siguiente, el pito de la fábrica anunciaba la entrada del
personal. Jefes, empleados y obreros se aprestaban a iniciar su faena
cotidiana. Unas mujeres, cubiertas con guardapolvos blancos, colocaban
las botellas en la línea de producción. Entre ellas estaban las
conversadoras de la madrugada. Una feliz, la nueva, y otra preocupada,
la vieja.
El proceso contemplaba
el envase, el poner la chapa o tapa a cada botella, la revisión de
calidad y luego la colocación en las cajas de madera. Se almacenaban,
éstas, en un recinto especial a la espera de los camiones repartidores
en la denominada zona de despacho. Poco tiempo después nuestras botellas
amigas se encontraban , en una caja, comentando el proceso de envase y
esperando el momento para su despacho.
En horas de la tarde
un grupo de obreros cargó varias cajas en un camión. Entre ellas estaba
la de nuestras amigas. El vehículo se dirigió hacia San Isidro y las
llevó a un supermercado. Luego las botellas fueron sacadas de sus cajas y
acomodadas en las vitrinas de exhibición.
-¡ Qué lindo es este lugar ! –exclamó la joven botella.
-Si, pero no todo lo bonito es bueno –comentó la más vieja.
-Ya estás con tus cosas de nuevo.
-Es que te digo la verdad para que no vayas a sufrir.
-Ya deja de molestarme.
Y con gesto de enfado
hacia su amiga, la botella nueva se dedicó a admirar las luces y
adornos en el supermercado. Empezó a fijarse en la gente que acudía a
comprar. Elegantes y de muy buenas fachas. Estaba embelesada en la
contemplación que no se dio cuenta que una persona la había tomado y
colocado en un carrito de metal junto a su amiga y otras compañeras. Al
rato pasaba por una caja registradora y era embolsada. Sintió temor por
verse a oscuras dentro de una bolsa. Luego aumentaría su miedo al ser
colocada dentro de un refrigerador.
Horas más tarde, junto
con su amiga, fueron sacadas bruscamente de su helado letargo.
Cuando
pensó que sería una botella libre, otra vez, fue colocada a oscuras en
un congelador de mano o “cooler”. Cuando al final pudo sentirse en aire
puro, estaba en una playa al sur de la ciudad. Música, baile y diversión
de las varias parejas de jóvenes que disfrutaban de un salchicha
“party” la despertaron de su modorra y empezó también a sentirse alegre.
A la botella le
parecía, todo aquel encuentro, algo muy atractivo. “Ya te das cuenta que
aquí se disfruta y todo es bueno”, le dijo a su amiga, que ajena a la
fanfarria de los muchachos y muchachas trataba de descansar un poco.
“Eres una aburrida”, concluyó a la vez que prestaba atención a todo lo
que ocurría en la playa.
Muy acaramelados y
tomados de la mano se acercó una pareja. Provistos de sendos vasos y una
botella de ron tomaron dos botellas de “Coca-Cola” y se fueron a un
oscuro extremo de la playa, alejándose de sus amigos. Obvio que las
botellas eran nuestras amigas.
Destapadas una a una
las botellas, junto con el ron, se convirtieron en complemento del trago
que con celeridad tomaba la pareja. Arrumacos van y arrumacos vienen,
un poco de cocaína, y en pocos minutos Paul y Malú se dedicaban a hacer
el amor en forma desenfrenada. Hasta allí la botella más joven estaba
entusiasmada. De pronto aparecieron tres individuos, que no eran del
grupo y, denotaban por su actitud. Ser unos maleantes en busca de
presas. Y así aconteció que en pocos minutos golpearon al muchacho y
cada uno de los facinerosos, tapándole la boca a la chica, la violaron
repetidas veces. Las botellas sobre la arena quedaron estupefactas y
horrorizadas de lo que vieron.
Antes de marcharse,
los atracadores, golpearon con salvajismo y crueldad a la pareja.
Tomaron la botella de ron a medio consumir y se fueron entre risas y
gritos.
Los amigos de Paul y
Malú recién se percataron de su ausencia a eso de las cinco de la
madrugada cuando pretendían retornar. Cuando los encontraron casi
amanecía. Ya era tarde para cualquier auxilio. Consternados los chicos y
las chicas, entre sollozos y llantos, solo les quedó elevar una oración
por el alma de sus amigos. Ambos habían sido cruelmente asesinados.
Un recogedor de
botellas llevó su mercadería, que encontró el lunes temprano después de
su recorrido habitual por las playas, al depósito de botellas en La
Victoria. Cuando en el depósito se hubieron acumulado una buena
cantidad, éstas, fueron despachadas a la fábrica de los Barton. Después
de un proceso de limpieza con soda cáustica las dejaron, los operarios,
listas para su reciclaje. Embaladas en cajas de cartón, en los anaqueles
del depósito de la “Coca-Cola”, y nuevamente en la línea de producción.
Las botellas amigas
estaban nuevamente juntas en la faja transportadora. La más joven, ahora
algo más veterana, le decía a su compañera :
-Tenías razón. El mundo es una mierda.
-Me da pena que vieras la crudeza de los humanos.
-Sabes, no quisiera volver al mundo.
-Yo tampoco.
NUEVA PÁGINA WEB DESDE AHORA Y
COMENTARIOS Y CORRESPONDENCIA
Agradeceremos sus comentarios y correspondencia a aldy103@hotmail.com o a aldy103@gmail.com y también les recordamos que ya podrá leer TIEMPO NUEVO Internacional ingresando a la página web: tiemponuevo.news
Fuente:
TIEMPO NUEVO INTERNACIONAL
TIEMPO NUEVO INTERNACIONAL
Addhemar Sierralta
Año 9 No. 300 de febrero de 2017